domenica 23 luglio 2017

CILA e risanamento conservativo

Oggi un post breve per appuntare un concetto importante, forse la vera novità del decreto SCIA 2: le opere che sono classificate di risanamento conservativo, dal 30 giugno 2017 possono essere realizzate in semplice CILA invece che in SCIA come in precedenza. Scrivo qui di seguito cosa cambia in particolare per Roma, che ha una sua particolare definizione di risanamento conservativo.



Come detto più volte su questo blog, il risanamento conservativo racchiude una moltitudine di interventi che sono spesso da considerarsi come "secondari" e che spesso, pur essendo appunto marginali in una ristrutturazione, facevano slittare la competenza dalla CILA alla SCIA, complicando le cose soprattutto da quando la CILA è telematica mentre la SCIA ancora no (a Roma, al luglio 2017).

Stavolta penso sia inutile dilungarci in chiacchiere e quindi appunto qui di seguito un elenco di interventi, minori e maggiori, che a mio modesto parere (da verificare poi caso per caso) oggi rientrano nella CILA. Attenzione, comunque, perché se gli interventi sotto elencati sono da effettuarsi su immobili vincolati, allora è ancora necessaria la SCIA (sempre da verificare caso per caso):
  • esecuzione di fori in facciata, per ventilazione, esalazioni di bagni, installazione di condizionatori "tutto interno" - attenzione agli scarichi fumi, che hanno una regolamentazione a parte sopratutto per le canne fumarie;
  • sostituzione di infissi con altri aventi caratteristiche diverse da quelli originali, per coloritura esterna, partizione dell'infisso, dimensioni, ma sempre senza modifica del vano murario (opera che va sempre in RE e quindi in SCIA in alternativa al PdC);
  • ripristino di precedenti situazioni urbanistiche. questa è una delle cose secondo me più rilevanti che rientrano in risanamento conservativo secondo quanto sempre interpretato qui a Roma: da oggi i ripristini di precedenti configurazioni possono essere fatti in semplice CILA. Il ripristino, va detto, serve quando occorre riportare la conformazione e/o la destinazione d'uso di un immobile ad uno stato precedente legittimo, sia se la situazione in cui si è adesso è legittima, sia illegittima. Molti ritengono che il ripristino vada fatto alla esatta situazione del progetto precedente, mentre altri sostengono che all'interno del ripristino possano essere contemplate piccole trasformazioni "minori" come la diversa distribuzione interna. Verificate sempre presso il municipio come viene interpretato;
  • realizzazione di canne fumarie non prospettanti su suolo pubblico;
  • installazione di caldaie all'esterno (i condizionatori invece sono espressamente esclusi dalla normativa, almeno fino a 12kW di potenza nominale).
  • interventi esterni che modificano le caratteristiche estetiche come coloriture di prospetto o modifica degli elementi architettonici di dettaglio, sempre ammesso che non ci si trovi in zona vincolata o in zone individuate nella carta per la qualità.
  • realizzazione di pensiline esterne, ma con aggetto fino a 100cm (la pensilina è considerata tale se con aggetto massimo fino a 120cm, ma 100cm sono il limite oggi applicabile per far si che l'intervento sia esonerato dal calcolo strutturale; dunque le pensiline con aggetto da 101 a 120cm attualmente vanno in SCIA);
  • realizzazione di soppalchi interni aventi altezza utile non superiore a 150cm e che in virtù del nuovo regolamento sismico non ricadono nella necessità del progetto. Per questa attività vi è una spunta specifica sul SUET romano. Nel lazio, i soppalchi di questo tipo non possono che essere ricondotti solo a quelli ottenuti mediante la realizzazione di una "struttura in cartongesso leggero": nessuna altra struttura difatti è espressamente indicata come non comportante progetto strutturale in base al nuovo regolamento sismico regionale.
Ovviamente, se uno degli interventi sopra indicati comporta opere strutturali, è comunque necessaria la SCIA.
L'elenco potrei aggiornarlo in seguito: questa è la versione al 23 agosto 2017. Potreste trovare in giro interpretazioni differenti: non posso garantirvi l'uniforme applicabilità, soprattutto al di fuori di Roma Capitale.

sempre riguardo Roma, il SUET (Sportello Unico per L'edilizia Telematico) è già aggiornato con le nuove competenze della CILA. Sempre per quanto riguarda Roma (o meglio il Lazio), occorre considerare che adesso il risanamento conservativo in sanatoria deve seguire il regìme sanzionatorio che appartiene alla CILA, dunque a mio modesto parere (ma potreste trovare opinioni difformi) questa novità va anche a superare i dettami della L.R. 15/08 (e relativa delibera 44/2011 di Roma Capitale) laddove indica delle sanzioni più alte per questo tipo di illecito, essendo la nuova normativa innovativa rispetto al dettame regionale, che ormai ha quasi 10 anni. Il SUET comunque non ammette pagamenti in sanatoria diversi dai 1.000 euro previsti all'art. 6-bis comma 5 del DPR 380/01. Attenzione: per inviluppo logico, la sanzione della CILA non si può applicare laddove le opere di RC ricadono nel campo di validità della SCIA (cioè per opere strutturali).

Questo post in parte sostituisce i contenuti di quest'altro.

122 commenti:

  1. Buongiorno. Mi aspettavo di leggere qualcosa rispetto al cambio di destinazione d'uso previsto nel risanamento conservativo. In tali casi l'intervento risulterebbe non oneroso in quanto il risanamento conservativo è di norma gratuito.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il mutamento di destinazione d'uso è oggi una categoria a parte (MdU). Roma prima di questa modifica fece una propria classificazione, definendo i vari livelli di cambio d'uso come RE1, RE2 o RE3. poi fu introdotto il cambio d'uso in CILA per immobili adibiti ad esercizio d'impresa, e così era anche prima dello SCIA 2.

      Elimina
  2. Buongiorno Marco, anzitutto grazie per questo utilissimo aggiornamento!! qui a studio ci chiedevamo come mai per edificio vincolato (o in carta qualità) e per le fattispecie descitte non basta il passaggio in Soprintendenza ma è invece necessaria la SCIA..

    RispondiElimina
    Risposte
    1. è previsto dal PRG: art. 24 c. 21: gli immobili inseriti in carta per la qualità se soggetti anche a MO su parti comuni con rilevanza esterna sono soggetti a DIA. ora che la DIA non esiste più in teoria andrebbe aggiornato il PRG, ma coerentemente con il dettame io deposito una SCIA in questi casi.

      Elimina
  3. Ciao Marco...

    Ci sarebbe un'altra novità meno simpatica. Cioè che la nuova SCIA non permette la sanatoria di quegli interventi per cui la SCIA può essere utilizzata, nel caso di nuove realizzazioni, in alternativa al permesso di costruire. In pratica le ristrutturazioni edilizie che prima potevano essere sanate con la DIA (o superDIA che dir si voglia), ricadono ora in pieno nell'accertamento di conformità (art.36, DPR380/01) e richiederebbero il permesso in sanatoria.

    E questo è molto male...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. secondo me la questione è più semplice: chi ha scritto il nuovo modulo SCIA si è scordato che la legge consente la sanatoria (c'è anche l'art. 37 e non solo il 36) ma adesso invece di ammetterlo stanno facendo tutti delle complesse contorsioni mentali per cercare di dire che deve essere così. Si noterà comunque che nei moduli predisposti dal comune ad un certo punto c'è la possibilità di selezionare "importi da versare ai sensi della LR 15/08" e quindi implicitamente deve prevedere la sanatoria.

      Elimina
  4. Sono stato nel municipio II dove dovrei fare un ripristino, attualmente è un C3 legittimato con una sanatoria per cambio d'uso dell'85, la planimetria del 39 diceva che era abitazione, quindi ora il proprietario vorrebbe riportarlo ad abitazione, sono andato parlare e mi hanno detto che serve la scia in alternativa al permesso di costruire e pagare gli oneri. Ma da come ho interpretato io la norma e ho letto anche qui sembra che si possa fare in scia; l'unico dubbio è che sono nella citta' storica T6 fuori dal centro ovviamente. Oltretutto mi ha chiesto il deposito al COQUE. Cosa ne pensa?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. probabilmente il tecnico del municipio ha valutato che non si può fare un ripristino "pulito" perché magari il condono ha sanato altre cose oltre al cambio d'uso o magari per altri elementi che io non posso vedere parlandone solo a parole.

      Elimina
  5. Achitetto ho un dubbio interpretativo del nuovo decreto.Con il nuovo decreto Scia2, un rifacimento del tetto secondo lei ricade in scia solo nel caso di sostituzione dell'orditura principale del tetto o anche la sola sostituzione del manto di copertura sempre tenendo conto che sarà aggiunto l'isolante termico prima non presente al fine di avere le detrazioni? Nel secondo caso non potrebbe trattarsi di edilizia libera non andando a modificare le strutture portanti?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. tenderei a ritenere che laddove non si interviene sulla struttura portante, si ricade in risanamento leggero.

      Elimina
  6. salve Marco, perdonaci abbiamo un dubbio: se il nostro intervento in manutenzione straordinaria (CILA) prevede la realizzazione di un palchettone (altezza utile non superiore a 150cm), cosa spunterebbe nel modulo della CILA presente sul portale del SUET nella sezione dichiarazioni del tecnico: "Interventi di manutenzione straordinaria di cui all'articolo 3, comma 1, lettera b).." ecc.ecc. oppure "Interventi di restauro e risanamento conservativo di cui all'articolo 3, comma 1, lettera c).." ecc.? grazie per l'aiuto

    RispondiElimina
    Risposte
    1. sarebbe risanamento conservativo, ma se è una casistica che va in strutturale, bisogna comunque fare una SCIA. c'è un post apposito sui palchettoni/soppalchi con relativo iter autorizzativo caso per caso.

      Elimina
  7. Ciao Marco, spero tu abbia fatto buone vacanze!

    Approfitto di questo tuo interessante post per chiederti il tuo parere su un intervento di manutenzione straordinaria (CILA) per ristrutturare un appartamento in Via Gregorio VII. Il proprietario vorrebbe anche modificare la scansione interna degli infissi, mantenendone il vano esterno, tramutando quindi la manutenzione straordinaria in restauro e risanamento conservativo (ex SCIA). Ok, la mandiamo in CILA ora e questo non mi da problemi...

    Se non fosse che l'immobile rientra nell'area di rispetto di un vincolo PTPR e Via Gregorio VII, in carta dalla qualità, è campita con dei pallini gialli.

    Come ben sai la Carta della Qualità online è in risoluzione bassa e non riesco a capire che vincolo sia...toccherebbe fare un salto in Sovrintendenza (che spreco di tempo!). Quello che mi preoccupa di più è il PTPR.

    Dovrei richiedere il nulla osta paesaggistico/archeologico, vero? Secondo me, dato che lavoro sugli esterni, si.

    Grazie, come sempre!

    Ti allego uno screenshot:

    https://s26.postimg.org/cvkf6isih/VINCOLI.jpg

    Tommaso

    RispondiElimina
    Risposte
    1. verifica che l'intervento, in funzione del vincolo, non sia stato reso "libero" dal DPR 31/17: ho scritto un post apposito. Nel caso basta dichiarare che si ricade nelle opere escluse e puoi procedere sempre in CILA. Per il vincolo di sovrintendenza capitolina invece serve il parere (verificando che tipo di vincolo è) e la pratica si manda sempre attraverso il SUET (ma poi va in qualche modo sollecitata, oppure la depositi cartacea ma in questo caso prima di depositare la CILA devi aspettare il parere preventivo).

      Elimina
    2. Quanto mi piaci!!
      Condividerò la mia esperienza appena ne saprò di più! Grazie come sempre!

      Elimina
  8. Buonasera, volevo dare un paio di consigli a Tommaso, in quanto ho appena richiesto (e ottenuto dopo "solo" 50 gg) un parere preventivo alla Sovrintedenza Capitolina, per un'opera di re2 su un immobile, in città storica, censito in carta per la qualità per un vincolo archeologico. Il vincolo riguardava l'ngresso ad alcune catacombe interrate, situato nel garage della palazzina, e le opere da fare comportavano modifiche ai prospetti del V piano del medesimo immobile, quindi con nessuna interferenza fisica con l'elemento vincolato... ma tant'è il PRG prevede la richiesta del parere per gli immobili della città storica per qualsiasi tipo di intervento, anche semplici opere interne (!). Volevo però dire a Tommaso che al Municipio dovrebbero avere una copia stampata delle tavole di Carta per la Qualità e dei PTPR, in consultazione, al mio ce l'hanno (VII). E aggiungo che c'è una tipologia di vincoli in Carta per la Qualità (tavola "A", Morfologie degli impianti urbani ed elementi degli spazi aperti" che non comporta la richiesta di parere.
    Arch. Francesca Gabrini

    RispondiElimina
    Risposte
    1. in carta per la qualità era campito l'intero fabbricato in G1-b o c'era "solo" il "puntino" dell'emergenza archeologica nella G1-c?

      Elimina
    2. In Carta della qualità eravamo in G1-C, nel dettaglio “preesistenze archeologico-monumentali/preesistenze visibili/ingressi a ipogei e catacombe"; il simbolo è una freccia rossa che indica l'accesso fisico alle catacombe, un elemento il mio già censito dalla Carta dell'Agro. A me è sembrato assurdo che procedessero con la Sovrintendenza e non con il CoQue, cosa che ha comportato per il mio tipo di intervento (intervento sul prospetto) una mancanza totale di verifica e controllo che invece avrei avuto con il CoQue. Il parere si è limitato a confermare la non intefrenza con l'elemento vincolato... Ma al CoQue hanno rifiutato la mia pratica proprio perchè il lotto nel suo insieme risultava contenere un elemento vincolato e non stava a loro entrare nel merito del rapporto tra elemento vincolato e intervento previsto...! Un classico esempio di "mala- burocrazia" italiana, insomma... :-(

      Elimina
    3. grazie per la specifica. in effetti sei incappata in un cul-de-sac burocratico.

      Elimina
  9. Salve Marco aggiungo una domanda che riguarda la nuova modulistica sulla fine lavori. Ho visto che il nuovo modulo scaricabile dal sito del comune di Roma va compilato dal proprietario e non dal direttore dei lavori, ed è comune a SCIA-1 e SCIA-2.
    http://www.urbanistica.comune.roma.it/procedure-edil-semplif.html
    Manca tutta l'asseverazione del tecnico sul collaudo delle opere e relativi allegati (come FIR, nuovo accatastamento, ecc).
    Questo perchè le SCIA 1 e 2 comportano sicuramente una nuova agibilità da presentare e quindo si da per scontato che le asseverazioni si faranno lì?
    O c'è qualcosa da compilare e consegnare che mi sfugge? Grazie in anticipo,
    Francesca Gabrini

    RispondiElimina
    Risposte
    1. purtroppo secondo me il problema è che questa modulistica è stata fatta da chi ha poca o nulla dimestichezza con la prassi amministrativa. io continuo ad allegare quello che era richiesto prima.

      Elimina
    2. Grazie mi appresto a consegnare la mia fine lavori e voglio comunque chiedere lumi in modo da dare un aggiornamento...

      Elimina
  10. Buongiorno Marco, dovrei fare un cambio di destinazione d'uso da A10 a A2 in zona Ludovisi/via Veneto per un appartamento di circa 80 mq. Devo fare una Scia o una Cila?
    Grazie Francesca

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il decreto scia 2 prevede la SCIA alternativa al pdc per cambi d'uso in zona A; in tutte le altre zone pare sia previsto solo il pdc.

      Elimina
  11. Ciao Marco, sono Eleonora, ti seguo da molti anni e vorrei,se fosse possibile, da te un consiglio in merito ad un abuso da sanare in zona t2 città storica. La signora ha trasformato un bagno di 1 mq con finestra in un locale tecnico sostituendo alla finestra una porta in ferro a cui si accede da un terrazzo, escludendo il bagno dall'appartamento. Al primo municipio mi hanno detto che non posso fare nulla perché sono in t2, anzi dovrei ripristinare lo stato dei luoghi :-( ma se io di fatto tolgo superficie utile per trasformarla in non residenziale, debbo comunque ripristinare la finestra? grazie mille dei tuoi sempre utili consigli. Buon lavoro

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il problema non è di superficie (vai in riduzione, quindi ok) ma di vincolo della soprintendenza. L'unica procedura attuabile è quella che prevede il deposito di un istanza ex art. 36 con contestuale richiesta di parere alla soprintendenza (allegando quindi la dovuta documentazione), da inviarsi a cura dell'ufficio.

      Elimina
  12. Buongiorno Marco, ti ringrazio per il fantastico lavoro che svolgi attraverso questo blog eti chiedo un aiuto.
    Dovrei ripristinare una situazione originaria di un appartamento a Roma , Città Storica T4.
    L’immobile in origine era a destinazione residenziale realizzato con licenza del 1930, è stata operata una variazione catastale negli anni 90 (in assenza di titolo autorizzativo comunale) dalla categoria A2 alla catagoria A10 con la dicitura “da prima del 1967” e non sono state effettuate opere edili.
    Oggi in occasione di una compravendita mi è stato chiesto di verificare la legittimità dell'immobile sotto il profilo edilizio e urbanistico per tornare in A2.
    Ho verificato l'inesistenza di titoli autorizzativi (DIA , Condoni o altro) che legittimassero il cambio catastale effettuato nel 1990. Quindi cambio di destinazione d’uso illegittimo.
    Per effettuare il ripristino allo stato originario quale delle alternative seguenti è secondo lei la più corretta:
    1. E’ necessario regolarizzare prima il passaggio in A10 con SCIA a sanatoria (pagando anche gli oneri), e poi tornare in A2 destinazione d’uso originaria della costruzione.

    2. oppure E’ possibile utilizzare direttamente una CILA a sanatoria al quale seguirà un Docfa? Quale sarà però il mio ante operam? (lo stato uso Ufficio illegittimo ?)

    3. oppure, E’ possibile effettuare solo al Catasto il "ripristino della destinazione d'uso originaria", da A10 ad A2, depositando una variazione catastale in formato DOCFA con questa causale. (Al Comune non si deposita niente dato che risulta già a destinazione residenziale).
    Le chiedo cortesemente un aiuto data la sua esperienza in quanto sono confusa.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. CILA ordinaria - non a sanatoria - per ripristino (RC). quando hai il protocollo, fai il DOCFA per VDE.

      Elimina
    2. Ti ringrazio per l'aiuto ed ancora complimenti.

      Elimina
  13. Gentile collega, vorrei sottoporle uno dei casi particolari relativi al suo post:
    ci troviamo in città storica tessuto T7 inserito in carta per la qualità (morfologia degli impianti urbani) e l'intervento da eseguire riguarda il ripristino di due finestre precedentemente tamponate, ma presenti nel progetto originale. E' stato ottenuto il relativo parere favorevole della Sovrintendenza Capitolina ed ora ho il dubbio se presentare la CILA ola SCIA.
    Sul modello della CILA del Comune è riportato tra gli interventi previsti, il restauro e risanamento conservativo "leggero" (senza interventi sulle strutture) che sarebbe il caso in esame in quanto il ripristino incide solo sulle tamponature. E'però un intervento sui prospetti e non sono sicuro che possa andare in CILA. L'alternativa sarebbe considerarlo un intervento di RE2 con conseguente presentazione di SCIA in alternativa al permesso di costruire, in quanto la SCIA normale prevede solo il restauro e ris. cons. "pesante" con interventi sulle strutture (e non sarebbe il mio caso).
    La ringrazio in anticipo, un saluto

    RispondiElimina
    Risposte
    1. se si effettua un ripristino, le opere sono sempre di ripristino RC, anche se prese di per sè si collocherebbero in altre definizioni, come RE2.

      Elimina
  14. Architetto buongiorno, che ne pensa invece della semplificazione prevista dall'allegato A D.P.R. 31/2017 in relazione alla SCIA?
    Io personalmente sto riscontrando un atteggiamento cautelativo da parte dei Municipi che, diversamente da quello che vedo scritto nell'allegato A, tendono comunque a far richiedere l'autorizzazione paesaggistica semplificata nel caso di realizzazione di nuove aperture.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. purtroppo le definizioni del DPR non sono particolarmente precise, comunque all'allegato B, voce B.3, si parla espressamente di riconfigurazione o nuova realizzazione di aperture esterne: tra le due definizioni purtroppo a titolo cautelativo deve ritenersi prevalente quella più restrittiva.

      Elimina
  15. Buonasera architetto,
    sto seguendo dei lavori abilitati da SCIA consegnata prima del 30 giugno (per modifiche interne e cambio partizione di 2 infissi). Visto che ci sono delle piccole modifiche da apportare al progetto (e non ancora realizzate), posso consegnare una seconda SCIA per integrare e aggiornare la precedente? In tal caso devo redigere una relazione tecnica che spieghi quanto realizzato fin'ora e quanto invece sarà modificato?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. nel fare una variante non c'è bisogno di allegare relazioni aggiuntive, ma probabilmente dovrai farla sulla nuova modulistica.

      Elimina
  16. Buongiorno,
    grazie mille per le informazioni molto utili, avrei necessità di di avere una delucitazione, io avrei necessità di una scia o dia in sanatoria su un immobile vincolato al centro di Romaquindi I municipio. come posso procedere con la sovrintendenza? L'oggetto da sanare è interno ad un appartamento quindi si tratta di diversa distribuzione di spazi interni.
    grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. attualmente la procedura di sanatoria in caso di vincolo è quella di depositare l'istanza in municipio, e poi saranno loro ad inviare la documentazione alla soprintendenza. non è però una procedura condivisa da tutti.

      Elimina
  17. Buongiorno Marco, grazie per le info utilissime dei tuoi post, volevo sottoporti questo caso: devo sanare l'installazione di un distributore automatico su una vetrina di un'attività commerciale, in città storica tessuto T1. In pratica è stato modificato l'infisso esistente creando l'apertura per l'installazione a filo vetrina del distributore. Il tecnico del municipio sostiene sia modifica al prospetto e quindi SCIA alternativa al PDC, con sanzione “dai 2000 euro in su” e contributo sul costo di costruzione.
    Però so, dalla circolare esplicativa del 2009, che la modifica ad infissi ricade nel risanamento conservativo e quindi dovrei sanarlo con CILA postuma secondo il d.lgs 222/2016, pagando la sanzione di 1000 euro.
    Però è anche vero che, dovendo richiedere il parere preliminare alla soprintendenza statale, che non potrei nemmeno presentare visto che l'intervento è già stato eseguito, otterrei probabilmente un rigetto della CILA... mentre presentando la SCIA, pare che il I municipio girerebbe le carte alla soprintendenza per avere una sorta di parere postumo, dico pare perchè questa cosa me l’ha detta il tecnico e non l'ho trovata scritta da nessuna parte.
    Pertanto, secondo te, sono comunque obbligato a presentare una SCIA alternativa al PDC?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. sarebbe comunque SCIA perché l'ambito è tutelato. sulle sanatorie con sovritendenza, la questione a livello normativo non è chiara comunque si fa riferimento all'art. 37 del DPR 380 in cui c'è scritto appunto che è il municipio che spedisce le carte alla soprintendenza in caso di vincolo, e così in genere fanno. tuttavia a volte la soprintendenza accoglie e lavora anche le istanze indirizzate direttamente a lei dal cittadino: parlate prima col tecnico di zona.

      Elimina
    2. per me però è scia ordinaria, non alternativa al pdc, e non c'è contributo sul costo di costruzione.

      Elimina
  18. Grazie Marco, ma come fa ad essere scia ordinaria se la categoria di intervento sarebbe RE2 (l’unica che contempla la modifica ai prospetti) quindi ristrutturazione edilizia pesante? Dovrei fare un accertamento di conformità? Che modulistica usi in questo caso? Grazie mille ancora!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. la sola modifica di infisso non è RE2 infatti, è considerata RC.

      Elimina
    2. Marco in realtà la cosa è un pò più complicata: il tecnico dice che se l'installazione del distributore (che è categoria RC, e su questo non ci piove) comporta modifica della saracinesca per rendere accessibile il distributore anche durante le ore notturne, essendo la saracinesca la parte più esterna della vetrina, modificandola si configura una alterazione del prospetto e per questo motivo l'intervento diventa RE2. Mi sembra una forzatura ma in termini logici non fa una piega. Quindi ho l'impressione che dovrò fare, correggimi se sbaglio, un accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 dpr 380/01.

      Elimina
    3. continuo a ribadire che a mio parere la ristrutturazione edilizia subentra solo nel momento in cui c'è alterazione del vano vetrina, e non di tutto ciò che in esso è delimitato, ivi compresa la serranda. Comunque come sempre non c'è certezza di nulla, e l'ultima parola spetta sempre alla giustizia amministrativa che nessuno ha interesse a tirare in ballo.

      Elimina
  19. Ah per la cronaca in soprintendenza mi hanno detto addirittura di fare una cila a sanatoria... e che sarebbe stato il municipio poi a girargli gli atti.... come al solito non c’è mai una risposta univoca

    RispondiElimina
    Risposte
    1. la CILA in verità adesso è competente per la RC (vedi risposta sopra).

      Elimina
  20. Buonasera arch.Campagna,
    le chiedo cortesemente se secondo lei sia possibile presentare una cila presso il suet dichiarando :
    -lavori di manut.straord. ( ridistribuzione interna)
    -rest.e risan.conserv. ( fori in prospetto per climatizzatore ).
    Grazie

    RispondiElimina
    Risposte
    1. secondo me si. dato però che (fino all'ultima volta che ho provato) il suet non accetta più di una definizione di intervento, metterei quella più "importante" e cioè RC. che vi è poi anche MS lo specificherei laddove possibile.

      Elimina
    2. Buongiorno, scusate se mi intrometto nel vostro post, ma ho lo stesso dubbio. Devo fare anch'io lavori interni di manutenzione straordinaria + foro il prospetto (interno) per aerazione bagno cieco...la CILA andrebbe bene per la sola manutenzione straordinaria...per il foro, anche se sembra assurdo, non si ricade in modifica di prospetto, e quindi in Ristrutturazione edilizia, e quindi SCIA (addirittura SCIA a 30 gg)?? Grazie e complimenti per il blog!

      Elimina
    3. per inviluppo di diverse norme e di interpretazioni delle stesse, un semplice foro in facciata è da considerarsi risanamento conservativo a Roma (anzi altri comuni addirittura lo classificano attività edilizia libera), attività che attualmente ricade in CILA. Potrebbero esserci casi limite in cui diventi una ristrutturazione edilizia.

      Elimina
    4. Grazie. Io mi trovo in città storica ma fuori le mura (Testaccio), municipio I, pensi che ricada nel caso limite di ristrutturazione edilizia? Sulla carta per la qualità, nell'elaborato g1.a, si trova in morfologia degli impianti urbani, ma l'edificio non è mappato nel'elaborato g1.b.

      Elimina
    5. testaccio rientra nel vincolo unesco da quanto mi risulta. Se si ricade in RE dipende dalle dimensioni del foro, non dal tipo di vincolo.

      Elimina
    6. ma quindi secondo te devo richiedere il parere della Soprintenza capitolina per il solo foro di aerazione bagno? Grazie mille!

      Elimina
    7. se c'è vincolo unesco, lo devi chiedere alla Soprintendenza statale, ed è anche possibile che non lo concedano.

      Elimina
  21. Buonasera, avrei bisogno di una informazione su una questione che credevo semplice ma sto avendo riscontri contraddittori. Ho comprato casa dieci anni fa con una planimetria non corrispondente alla realtà (una finestra e una portafinestra che affacciano sul giardino di proprietà sono invertite). Che cosa devo fare per regolarizzare e accatastare correttamente? Cila in sanatoria? Grazie mille anticipatamente
    Lorenzo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. se si sta facendo riferimento alla planimetria catastale, è sbagliato: bisogna reperire il progetto originario di costruzione del fabbricato (unico documento che fornisce la legittimità originaria) ed eventuali titoli successivi, e confrontare lo stato attuale con lo stato ultimo autorizzato. In base alle difformità che si rileveranno, si farà una CILA o una SCIA a seconda. a chiusura di tutto, l'accatastamento.

      Elimina
    2. Buongiorno. Io ho un caso simile quindi forse può essere di aiuto. Devo sanare una fusione e ahimè una modifica di prospetto quale l'ampliamento di una apertura d'ingresso al negozio rispetto al catastale e quasi sicuramente anche al progetto. Il tecnico dell'11simo mi ha detto di presentare la SCIA in alternativa per sanare sia la fusione che la modifica esterna pagando la sanzione di 1000€ (non zona A) e l'istruttoria di circa 400€ in quanto minore di 200mq. Secondo il Municipio non devo presentare neanche il computo metrico per determinare il CCC in quanto le demolizioni non devono essere considerate, possibile?
      Oltre a questo sulla modulistica non mi pare di aver visto l'opzione di accertamento di conformità o lavori eseguiti!!!!

      Elimina
    3. secondo me il computo metrico serve ma queste questioni vanno sempre viste caso per caso perché il tecnico del municipio vedendo le carte può aver fatto delle considerazioni che io non posso fare.

      Elimina
    4. Verificherò prima della presentazione. Grazie come sempre di tutti i chiarimenti in questo blog ^_^

      Elimina
  22. Buongiorno, la ringrazio per il prezioso lavoro e vorrei confrontarli con lei su una questione
    Tessuto T7, chiusura di una chiostrina al piano terra con aumento di sul e volume

    a mio avviso l'abuso sarebbe anche sanabile ma a causa dei costi si preferisce ripristinare
    Ritengo che si possa presentare una scia per risanamento lei è d'accordo?
    il dubbio maggiore invece è in merito alla sanzione, la delibera 44 la prevede solo in caso di sanatoria, quindi se demolisco non pago nulla?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il ripirstino fatto spontaneamente, e non a seguito di ingiunzione di ripristino, a mio parere non è una attività in sanatoria e non va quindi in sanzione. la CILA attualmente è competente per RC se non connessa all'aspetto strutturale.

      Elimina
  23. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  24. Buonasera Architetto,
    mi rivolgo a lei perché devo riprendere a "studiare" tutte le norme, delibere e circolari che disciplinano gli interventi di ristrutturazione edilizia nel territorio comunale.
    La mia domanda, probabilmente banale, è la seguente: in caso di ristrutturazione di un appartamento con ridistribuzione degli ambienti interni con demolizione e ricostruzioni di tramezzi (anche al fine di rispettare le metratura minime previste dal regolamento edilizio del comune di Roma)e creazione di un secondo bagno, è sufficiente una CILA come titolo autorizzativo?
    Inoltre essendo il secondo bagno cieco necessita necessariamente dell'aspirazione meccanica?(in tal caso mi chiedo se può essere realizzata senza apportare fori sulle mura perimetrali- non sono molto esperto in materia). Questa domanda sorge in quanto l'edificio è ubicato in una zona identificata dal PRG e dalla carta della qualità come T6 (non so se i requisiti autorizzativi sono di natura "superiore", sto approfondendo la materia con il materiale da lei messo a disposizione).
    Grazie per il supporto e per il preziosissimo blog.
    Saluti

    RispondiElimina
    Risposte
    1. le opere descritte, salvo altre più invasive, vanno attualmente in CILA, anche l'eventuale foro esterno per l'aerazione del bagno. Questa volendo può essere incanalata anche in tubazioni o cavedi esistenti, previa imprescindibile verifica tecnico-normativa. Prima della CILA, o prima di iniziare i lavori, va ottenuto il parere preventivo della sovrintendenza capitolina, a meno che non siano opere esclusivamente interne e si ricada all'interno delle "morfologie degli impianti urbani".

      Elimina
  25. Salve Marco,
    a tal proposito ho un dubbio.
    La sostituzione di persiane e finestre esterne con stessa partitura e stesso colore ma diverso materiale (da legno ad alluminio) comporta modifica prospetto e si ricade in SCIA? Trattandosi di Municipio 1 ho richiesto il parere preventivo alla Soprintendenza e lo sto aspettnado ma parlando con il funzionario che segue la pratica pare non ci saranno problemi anche perché gli altri appartamenti hanno già sostituito usando l'alluminio anziché il legno....ma ho il dubbio tra CILA o SCIA...tutta questa modifica del prospetto non la vedo ma non vorrei sbagliare regime autorizzativo.
    Saluti, grazie e buon anno

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A rigore di logica andrebbe in scia in quanto ambito tutelato, ma senti il municipio per sicurezza

      Elimina
    2. Alla fine a tal proposito sto cinsegnando una SCIA, ma siccome è una SCIA in alternativa a PDC (modifica prospetti) e conizionata (dall'atto di assenso della Soprintendenza) secondo te le tempistiche quali saranno? Me la cavo con 30 giorni o no?
      Alla Soprintendenza la richiesta di parere è stata già consegnata prima di Natale...ora protocollo la SCIA ma non vorrei passasse troppo tempo...

      Elimina
    3. passati i 60 giorni dal deposito, in teoria si va in silenzio-assenso. la scia se devi fare solo sostituzione infissi non è alternativa al pdc ma ordinaria, a mio parere. dunque al momento del deposito potresti già dare corso ai lavori.

      Elimina
    4. Lo pensavo anche io (che fosse una scia ordinaria)ma la modulistica è cambiata e l'art 22 comma 3 del TU 380/2001 abrogato...quindi insomma per modifica ai prospetti si va in alternativa al pdc, ovvero 401 euro anzihè 251...anche perchè sul modulo della scia ordinaria non c'è nemmeno la spunta per modifica prospetti, mentre c'è su quella in alternativa al pdc...usare quel modulo sarebbe una forzatura.
      Insomma secondo me invece di semplificare le cose con questi modelli nuovi di SCIA le hanno complicate e credo che dovrebbero specificare una volta per tutte, in una circolare, la questione infissi. Apparte ciò... ma se consegno questa SCIA condizionata non posso almeno iniziare la parte di manutenzione straordinaria e poi aspettare che mi diano l'ok per la sostituzione delle sole finestre? Io pensavo di fare così, ma non so se gli dovrò comunque inviare anche un inizio lavori in carta semplice per le sole opere interne, come si farebbe per l'inizio lavori di un PDC...che ne pensi?

      Elimina
    5. nella tabella A allegata al d.lgs. 222/2016 l'opera come è classificata?

      Elimina
    6. Nella tabella A purtroppo l'unico intervento in cui si parla di modifica dei prospetti va in Scia in alternativa al PDC (art 23 dpr 380-2001) e questa è la linea che ho seguito io, anche se mi sembra esagerato come titolo, ma come ti dicevo nella restante modulistica non c'è nessun altro articolo (oltre al 23)"adatto". Non si parla mai di modifica degli infissi... Il punto è: secondo te posso iniziare i lavori interni nel frattempo? Magari anche consegnando un inizio lavori in carta semplice?

      Elimina
  26. Buongiorno Marco,
    sapresti dirmi quanto tempo occorre per ottenere il parere della Sovrint. Capitolina richiesto mediante SUET al Municipio competente? O vale il silenzio assenso e posso iniziare i lavori dopo 60 giorni dal protocollo al SUET? Si tratta di un immobile ricadente nell'agro romano ed inserito nella carta della qualità come Preesistenze Archeologiche-Monumentali- preesistenze visibili certe da perimetrare. Ovvero il triangolino rosso. Grazie, Linda

    RispondiElimina
    Risposte
    1. fino a qualche tempo fa, la richiesta fatta attraverso SUET non arriva direttamente alla sovrintendenza, a meno che un tecncio dell'ufficio non lo fa materialmente: se è ancora così, occorre andare a sollecitare l'ufficio per far mandare la comunicazione.

      Elimina
    2. Infatti il problema è se vale il silenzio assenso dopo i 60 gg o se si devono esprimere dalla Capitolina. Comunque la sovrintendenza non accetta più le richieste per le CILA ma obbliga ad allegarle nel Suet. Saluti.

      Elimina
  27. Buonasera Architetto,sono qui a chiederle lumi per la documentazione Fine lavori.É stata presentata una scia,dove i lavori sono ultimati e conformi al progetto presentato,adesso va presentata la fine lavori e in merito sorge la domanda: Il modello nuovo della scia per il comune di Roma come va compilato? Perché manca il collaudo nel modello e nell'elenco allegati della fine lavori non se ne fa nessun riferimento inoltre si parla di un elaborato planimetrico del progetto da allegare sempre obbligatorio per i lavori ultimati.Cosa mi consiglia di fare?
    Grazie e buona serata.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. per ora io continuo ad allegare quello che si produceva prima, cioè collaudo, formulario rifiuti ed eventualmente anche certificati impianti.

      Elimina
  28. Buongiorno sto ripristinando una destinazione d'uso originaria da A10 condonato ad A2 a Roma zona T3 della città storica. Per quanto potuto studiare a livello normativo, secondo la tabella del decreto SCIA 2 dovrei poter eseguire l'intervento con Cila in quanto trattasi di restauro e risanamento conservativo leggero. Però nel modulo CIla del suet sembrerebbe non essere previsto il ripristino del cambio di destinazione poiché nella sezione dati dell'intervento non posso selezionare come destinazione post operam quella abitativa. Nel Modulo SCIA si legge inoltre tra le note che per la scia deve essere presentata anche per il cambio di destinazione d'uso nei centri storici. Insomma in definitiva credo che la questione non sia chiarissima e che i tecnici preferiscano indicare la SCIA come soluzione per "stare più sicuri" perché non è chiaro nemmeno a loro. Io comunque facendo riferimento al 380 e allo SCia 2 procederei con la CILA. Che ne pensi?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. la cila è il titolo da utilizzare: è un ripristino e non un cambio d'uso. selezionerei "risanamento conservativo" e poi descriverei laddove possibile cosa si va a fare.

      Elimina
    2. Salve Marco, seguo sempre il Suo blog e la ringrazio per il magnifico aiuto che da a tutti noi, ho lo stesso dubbio, un locale commerciale precedentemente magazzino trasformato con il condono e che si vuole far tornare magazzino; poichè il Suet non è ancora aggiornato per lo scopo non si corre il rischio che la Cila venga respinta con tutto ciò che ne consegue?
      Grazie ancora!
      Mauro

      Elimina
    3. rientra genericamente nelle opere di risanamento conservativo, non serve a mio parere una specifica a parte e non penso che implementeranno il suet in tal senso. per ulteriori dubbi procedurali fai riferimento all'ufficio tecnico municipale.

      Elimina
  29. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  30. Buongiorno Marco, sempre complimenti per i tuoi interessanti post. Volevo se possibile ricevere un tuo parere sulla necessità di presentare una CILA per risanamento conservativo al fine di ripristinare la destinazione d'uso originaria di un appartamento che solo catastalmente (negli anni '90) senza esecuzione di opere edili è passato da A2 a A10. Grazie saluti Marco

    RispondiElimina
    Risposte
    1. confermo adesso ripristini di questo tipo possono andare in CILA, o almeno in tutti i municipi in cui ho presentato di recente pratiche simili non hanno fatto questioni.

      Elimina
  31. Buongiorno Marco,
    intanto grazie per i preziosi consigli!!
    Volevo sottoporti un caso di cui mi sto occupando.. dovrei presentare una CILA in sanatoria per opere interne eseguite, immobile ricadente in carta della qualità G1a e in città storica T7. inoltre è stata installata una pensilina parapioggia leggera sull'ingresso (inferiore a 1 m) che aggetta su giardino privato.
    al Municipio mi hanno detto di procedere con la CILA, ma ho qualche dubbio. Cosa ne pensi? e la pensilina rientra in restauro e risanamento conservativo leggero?

    Grazie,
    Ivana

    RispondiElimina
    Risposte
    1. si vi rientra, ne ho parlato in un post specifico su pensiline, pergotende, tettoie.

      Elimina
  32. Si, sono d accordo, ma essendo in carta della qualità g1a avevo il dubbio che volessero la scia per la pensilina!!
    Grazie ancora!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. il PRG parla di DIA per opere inserite in carta per la qualità: la normativa nel frattempo è cambiata, e a me risulta che nessuno finora ha stabilito come e se quella dicitura vada riconvertita nelle procedure attuali. Nel dubbio, a mio parere prevale la normativa nazionale e quindi darei prevalenza al titolo richiesto dalla norma sovraordinata. Non avrebbe altresì senso che nella CILA sia espressamente prevista la possibilità di trasmettere i documenti alla sovrintendenza capitolina.

      Elimina
    2. Concordo!
      Grazie e buon lavoro

      Elimina
  33. Buongiorno mi sono imbattuta nel suo blog ed ho trovato molti spunti interessanti e forse può aiutarmi a risolvere un problema che ho. Sono di Roma ed ho avviato una manutenzione straordinaria per accorpamento di due unità immobiliari. Per avere la detrazione per ristrutturazione e per bonus mobili "doppia" perchè relativa a due unità immobiliari dovevo presentare 2 CILA una per ogni unità o va bene anche una sola CILA? Grazie infinite se riuscirà ad aiutarmi Laura

    RispondiElimina
    Risposte
    1. secondo le prcedure urbanistiche, la CILA sarà unica. questo non dovrebbe confliggere con le norme fiscali, comunque per sicurezza sarebbe opportuno chiedere direttamente all'agenzia delle entrate.

      Elimina
  34. Buonasera ! Ciao Marco ! per un intervento di un apertura di un nuova porta finestra gia realizzata come si può procedere ?si tratta di un operazione in ristrutturazione pesante e quindi si puo fare una scia in alternativa al permesso in sanatoria ? o posso andare in scia 2 in sanatoria ? l'immobile non è ne vincolato ne si trova in zona centro storico . grazie :)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ciao Chiara! non ho capito se devi sanare o autorizzare una nuova apertura: comunque se si tratta di opere che hanno alterato il prospetto modificando, creando o sottraendo vani finestra, siamo comunque in RE e quindi attualmente in SCIA alternativa al PdC, poi nel caso sarà ordinaria o in accertamento di conformità.

      Elimina
  35. ciao! devo fare la sostituzione del mando di copertura di un laboratorio senza incidere sulla parte strutturale, e in più modificare la scansione degli infissi senza modificare la muratura...dal nuovo decreto mi sembra che la sostituzione della copertura va in Restauro e risanamento conservativo leggero quindi Cila, corretto?
    grazie!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. le opere, come descritte, appaiono di risanamento conservativo, dunque se così fosse andrebbero in CILA se non c'è interessamento di parti strutturali.

      Elimina
  36. buongiorno marco,
    vorrei chiederti in breve da dove deduci che la sostituzione degli infissi con altri aventi diversa partizione ricada adesso in cila. dal fatto che si tratta di restauro e risanamento leggero? devo sottoporre la pratica a un tecnico (non di roma ma di ciampino) e vorrei saper controbattere all'eventualità che mi parli di scia! grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. la questione si applica a Roma, che ha adottato una specifica "famosa" circolare (del 2012) in cui stabilisce la corrispondenza. Altri comuni in effetti potrebbero essersi dotati di interpretazioni differenti.

      Elimina
  37. Buongiorno Marco, ho presentato una cila per RC per ripristino della destinazione d'uso da ufficio (ottenuta con condono) ad abitazione (destinazione d'uso originaria). Con l'occasione effettuiamo anche interventi di manutenzione straordinaria per ripristinare la cucina, adeguare un bagno privo di vasca/doccia e crearne uno nuovo cieco. A tal proposito, ci troviamo in Città storica t6 e carta per le qualità in g1a morfologia degli spazi urbani (siamo in viale Angelico); per l'areazione del bagno cieco pensavamo di canalizzarla senza fori esterni, ma il cavedio in questione è inutilizzabile, l'abbiamo scoperto in corso d'opera purtroppo.
    Nel nostro caso per effettuare un foro in facciata per l'areazione, essendo perimetrati in g1a, dobbiamo chiedere l'autorizzazione alla soprintendenza capitolina? Inoltre ritieni percorribile inviare una comunicazione tramite suet di questa variante alla cila o ne va presentata una nuova? grazie e buon lavoro

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ad una lettura stretta del dettame normativo, il ripristino può essere effettuato solo ad una precisa precedente situazione autorizzata, senza possibilità di apportare ulteriori innovazioni, le quali nel caso vanno fatte successivamente con un altra CILA apposita. Comunque, se non vi mandano in contrasto la CILA, passati i diciotto mesi per me la potete dare per acquisita. il foro in facciata deve essere autorizzato dalla sovrintendenza capitolina, e bisogna fare una variante alla CILA, che per il funzionamento del SUET significa farne una nuova.

      Elimina
  38. In merito alla legittimità di apportare innovazioni, era un dubbio che avevo prima di parlare con il tecnico di zona. Ne ho ampiamente discusso con lei prima di inoltrare la Cila, esplicitandole le perplessità in merito. Ho sottoposto il problema proprio perchè, con il condono, oltre al cambio d'uso erano stati eseguiti interventi per diversa distribuzione interna con eliminazione della cucina e riduzione del bagno che risulta privo di vasca o doccia. Quindi per ripristinare la destinazione ad abitazione è necessario effettuare anche gli interventi di manutenzione straordinaria di cui sopra ed il tecnico ha convenuto con me che fossero lavori necessari e mi ha informalmente autorizzato ad eseguire anche ulteriori opere, essendo la manutenzione straordinaria imprescindibile, quali la realizzazione dell'altro bagno. Mi auguro che in fase di istruttoria della pratica non cambi idea, anche perchè siamo noi tecnici che ci assumiamo la responsabilità di quanto presentato....

    RispondiElimina
  39. Ciao Marco,
    nei casi di interventi ricadenti in RC che ora vanno comunicati con la CILA aggiungerei la realizzazione di parcheggi privati. Sei d'accordo?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Andrea, guarda la questione secondo me non è del tutto chiara: il decreto SCIA 2 non ha introdotto novità significative in tal senso, quindi secondo me rimane valida ancora la famosa circolare del 2012, dove i parcheggi privati, se realizzati a raso su aree scoperte già edificate, rientrano ancora in SCIA, a meno che non le si voglia far rientrare nella "clausola residuale" della CILA del decreto scia 2. In quella circolare infatti gli interventi di realizzazione di parcheggi è una categoria a parte, e non c'è una correlazione con RE e RC. Se così fosse stato, sarebbe stato più facile assimilarlo nella CILA. Comunque nel caso sarebbe SCIA ordinaria e quindi non onerosa (posto che comuqnue i posti auto sono a carico urbanistico nullo). io dunque andrei in SCIA, a meno che il municipio non dovesse tanto insistere per farti andare in CILA.

      Elimina
  40. Buonasera Marco,
    devo ristrutturare un appartamento in un condominio in tessuto T1-città consolidata, con modifiche della distribuzione interna, degli impianti (eliminazione locale cucina con realizzazione di angolo cottura nel soggiorno) integrazione dell’impianti elettrico, inserimento di condizionatori estivi (il riscaldamento è centralizzato) e trasformazione di due finestre in porte finestre. Essendo una RE “pesante” (modifica prospetti) penso di dover fare una SCIA alternativa al PdC con inizio lavori dopo gg.30 dalla presentazione.
    Avrei alcuni dubbi/quesiti da sottoporti.
    1 - Trattandosi di modifica e integrazione degli impianti, occorre redigere i progetti specifici?
    2 - Occorre redigere il progetto energetico ex Legge 10 e l’AQE?
    3 - La modifica delle finestre richiede l’assenso dell’Assemblea condominiale? (i prospetti sono considerati parti comuni?)
    4 - L'intervento è oneroso?
    5 - I proprietari vorrebbero ridurre la superficie della camera matrimoniale da mq.14 a mq.12, mentre la singola (ex cucina ampliata) è di mq.9; così facendo l’appartamento rientra nei termini del regolamento edilizio?
    Grazie anticipatamente delle tue sempre sollecite e precise risposte.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. 1.se sono impianti che non richiedono obbligo di progetto, no. 2. A mio parere Si, per gli infissi 3. Secondo me no perché è libero uso della cosa comune che non impedisce di fare altrettanto, cmq se è un prospetto principale possono nascere questioni 4. Certamente in quanto opera di re 5. Sul regolamento non c'è scritto che deve esserci almeno una camera da14mq.

      Elimina
    2. Grazie dei chiarimenti, sai dirmi quali impianti richiedono l'obbligo del progetto e in quali casi? (oppure dove posso trovare gli estremi di legge).
      Grazie ancora.

      Elimina
    3. il riferimento è il DM 37/08, qui ne parlo più in dettaglio: http://architetticampagna.blogspot.it/2015/11/certificazione-impianti-e-dichiarazione.html

      Elimina
  41. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  42. Buonasera Architetto, una domanda: se modifico un prospetto di un capannone, zona non vincolata, ossia una porta sezionale delle dim. 3.00 x 3.50 ml. viene tolta e viene realizzata una porta di emergenza classisa dim 1.00 x,2.10 ml., può bastare una CILA? non vengono fatte opere strutturale, ma viene solamente realizzata una tamponatura in muratura classica in cui poi viene installata la porta. Esternamente la muratura verrà intonacata e tinteggiata come l'attuale capannone...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. se parliamo di una porta interna va in cila senza problemi, se è una porta esterna secondo me è ristrutturazione edilizia, ma senza onerosità perché per gli edifici industriali il contributo sul costo di costruzione non è previsto, se non ricordo male, e le urbanizzazioni non sono dovute visto il tipo di intervento.

      Elimina
    2. è una porta estera, con modifica del prospetto, ossia l'apertura è esistente, ma viene modificata in quanto viene fatta più piccola...

      Elimina
    3. secondo me è ristrutturazione edilizia perché c'è modifica del prospetto, quindi andrebbe in SCIA alternativa al permesso. senti comunque il municipio.

      Elimina
  43. Salve Marco, avrei un quesito da sottoporle; ho un A/10 di 37mq che vorrei trasformare in A/2. Siamo nella città della trasformazione e la maggior parte delle unità immobiliari dell'edificio sono A/2 e in minor parte in A/10. Secondo lei è possibile procedere con cila per restauro e risanamento dal momento che la definizione contenuta nel " TU edilizia " parla di edificio e non singola unità immobiliare o devo procedere con Scia? Aggiungo che l'unità immobiliare nasce come A/10 e non ha subito alcuna modifica precedente.

    Grazie mille per la consueta disponibilità

    RispondiElimina
    Risposte
    1. bisogna vedere l'originario titolo edilizio, comunque come cambio d'uso si fa comunque in scia perché c'è cambio di funzione. se sul titolo edilizio fosse abitativo, allora si potrebbe fare il ripristino

      Elimina
  44. Ciao Marco, secondo te un intervento di consolidamento del terreno di fondazione di un fabbricato mediante resine espandenti, può rientrare in RC leggero, quindi soggetto a CILA? grazie

    RispondiElimina
  45. Buongiorno Marco,
    volevo chiederti un parere su una pratica che stiamo seguendo: a seguito di un esposto fatto da un vicino alla polizia municipale, è stato notificato al nostro cliente l'abuso realizzato nel suo giardino, ossia la costruzione di 3 fioriere in cemento armato addossate al muro di contenimento perimetrale. Dopo varie consultazioni si è optato per un ripristino (demolizione) e trattandosi di opere non strutturali, di predisporre una CILA per RC leggero. E' corretto che venga richiesto di pagare una sanzione di 1.000 euro come per una sanatoria, anche se si vuole ripristinare operando una demolizione ancora da eseguire (non già eseguita)? Grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. la sanzione è dovuta perché c'è stato l'accertamento dell'abuso, ma la CILA per ripristino a mio parere rimane una pratica non in sanatoria.

      Elimina
  46. Buonasera Marco. Ho un caso di ripristino dello stato autorizzativo precedente, anteriore ad un condono (già rilasciato nel 2001). I proprietari avevano fatto cambio d'uso da abitazione ad ufficio, consentita dal condono. Ora, in assenza di alcuna comunicazione, hanno già ripristinato l'abitazione e vogliono sanare il ripristino. L'intervento ha comportato solo la realizzazione di alcuni tramezzi, poichè gli impianti erano rpesenti. Dovrebbe essere ricompreso in CILA, secobndo quanto tu stesso dici in questo post, ma nel modulo che si trova nel SUET il mutamento di destinazione d'uso è contemplato solo tra categorie omogenee (invece qui passiamo da servizi alle residenze). Io penso ci sia un errore nella predisposizione del modulo on line. Cosa ne pensi? Fare la SCIA sarebbe molto più oneroso, sia in termini economici ma anche rispetto alle dichiarazioni contenute, all'impresa da trovare (che invece la CILA non richiede). Grazie, saluti. Francesca

    RispondiElimina
    Risposte
    1. l'interpretazione più comune qui a Roma è che l'intervento è di ripristino, il che implica il cambio d'uso ma non nel senso che si sta attuando o si è attuato abusivamente, ma che è interconnesso al ripristino di uno status quo ante. Per questo va solo specificato che si procede in risanamento conservativo ma è bene comunque parlarne con i tecnici comunali prima di procedere.

      Elimina
    2. Grazie ho preso appuntamento con il municipio: purtroppo il modulo della cila del SUET non è flessibile per cui passerò certamente da loro per capire come fare... Ti tengo aggiornato.

      Elimina
    3. Aggiornamento sulla questione del ripristino della destinazione d'uso pre-condono (già rilasciato), con opere, e in sanatoria, da ufficio e residenza. Sono passata a chiedere lumi al Municipo VII. Mi confermano che si può fare con CILA e quindi tramite il SUET. Mi hanno detto che, nella compilazione della relazione tecnica, la destinazione d'uso di partenza deve essere quella attuale: ossia direzionale privato.
      La destinazione finale sarà residenza ma non dovendo definire l’intervento come “mutamento di destinazione d’uso” (in questo caso, in Cila, sarebbero consentiti solo i mutamenti all’interno della stessa macrocategoria e non sarebbe questo il caso) mi troverò nella situazione in cui Il programma NON mi chiederà, in relazione tecnica, di indicare la destinazione d’uso finale. Mi hanno detto di specificare con relazione a parte la destinazione finale che è il ripristino di quella precedente, quindi residenza. Il punto è che il programma non mi consente di allegare note tecniche aggiuntive alla relazione tecnica e quindi penso dovrò farla insieme agli elaborati grafici, ossia inserire un pdf che contiene disegni e note esplicative. Ti sembra corretto?
      Lì dovrò relazionare anche sulla corrispondenza dello stato autorizzato con il catastale di primo impianto (il progetto iniziale non è reperibile nemmeno al Sipre) e sull’avvenuta deroga, in fase di realizzazione iniziale dell’edificio, di alcuni requisiti igienico-sanitari. Il Municipio di riferimento in realtà è l’VIII, quindi ho preso appuntamento anche lì per conferma finale.
      Un caro saluto e grazie per… il continuo supporto!

      Elimina
    4. puoi o aggiungere un testo di relazione nell'elaborato grafico, oppure, dopo protocollata la CILA, integrarla con quello che vuoi. Comunque grazie del feedback, mi confermi che la linea per questo tipo di interventi è di procedere in CILA per RC, che è la cosa più logica.

      Elimina

Grazie per il commento. verifica di essere "nell'argomento" giusto: ho scritto diversi post su vari argomenti, prima di commentare controlla che il quesito non sia più idoneo ad altri post; puoi verificare i miei post cliccando in alto nel link "indice dei post". I commenti inseriti nella pagina "chi sono - contatti" non riesco più a leggerli, quindi dovrete scrivere altrove: cercate il post con l'argomento più simile. In genere cerco di rispondere a tutti nel modo più esaustivo possibile, tuttavia potrei non rispondere, o farlo sbrigativamente, se l'argomento è stato già trattato in altri commenti o nel post stesso. Sono gradite critiche e più di ogni altro i confronti e le correzioni di eventuali errori a concetti o procedure indicate nel post. Se hai un quesito delicato o se non riesci a pubblicare, puoi scrivermi in privato agli indirizzi che trovi nella pagina "chi sono - contatti". Sul blog non posso (e non mi sembra giusto) pubblicare le mie tariffe professionali: scrivimi un email per un preventivo senza impegno. Grazie.