- quando si ha un bene unito, intestato ad una sola persona o cointestato a più persone ma per proprietà "indivise" e, per un motivo o per un altro (esempio: divorzio tra coniugi, eredità "difficili", volontà di vendere, per un qualunque motivo, solo un "pezzo" del proprio immobile - non serve per affittare una sola stanza dell'immobile), si ha necessità di "separare" un pezzo di unità immobiliare da un punto di vista della proprietà, senza che il bene venga diviso in due unità autonome. Da non confondere con il frazionamento urbanistico dell'immobile, il cui risultato è l'ottenimento di due unità edilizie autonome sia dal punto di vista urbanistico che catastale. questa procedura è compatibile, volendo, con u.i.u. appartenenti al gruppo "F", ma tenete sempre a mente che una unità di questo gruppo non può "esistere" per troppo tempo: diciamo giusto il tempo di rogitare, per esempio.
- quando si hanno due o più immobili limitrofi, e li si vuole fondere in un'unica uiu ma senza fondere anche le proprietà, che si vuole mantenere distinte. Non è possibile, proprio per un motivo di tutela delle intestazioni, fare un docfa per semplice fusione di due uiu che non hanno la stessa, identica intestazione: per fondere due unità intestate in modo diverso occorre necessariamente fare una dichiarazione di porzione di uiu. In questo modo le proprietà rimangono perfettamente separate, come era in origine, ma l'unità immobiliare risulta invece catastalmente ed urbanisticamente fusa. Questa procedura è molto comune, per esempio, quando si ha un locale commerciale che si amplia inglobando un altro locale confinante di altra proprietà: urbanisticamente si deve procedere autorizzando una fusione, mentre catastalmente occorre mantenere distinte le proprietà immobiliari perché difficilmente un proprietario di mura è disposto a "fondersi indissolubilmente" con la proprietà di qualcun'altro.
La causale di variazione DOCFA potrà essere quindi di due tipi:
Attenzione alla contestuale presenza di altre variazioni: mentre il fraz. per trasf. diritti è una causale codificata, e può quindi essere usata assieme ad altre nel medesimo docfa (per esempio può andare assieme ad ampliamento, variazione spazi interni, cambio d'uso), la dichiarazione di porzione di uiu non è una causale codificata e quindi tendenzialmente non può essere associata ad altre variazioni (attenzione: questa è una mia supposizione basata però anche su esperienza diretta, e potreste quindi trovare opinioni differenti. nel caso se volete scrivetemelo nei commenti): per questo motivo, se dovete fare contestualmente altre variazioni, dovrete fare due distinti docfa, dove possibilmente quello per dichiarazione di porzione di uiu è l'ultimo, per evitare disguidi eventuali con la variazione dei subalterni. Tuttavia variazioni "semplici" che non comportano la soppressione del subalterno tipo la variazione spazi interni o la variazione toponomastica potrebbero convivere con la dichiarazione di porzione di uiu: dipende un po' dai casi ed in mancanza di indicazioni specifiche bisogna andare anche per tentativi.
Il riferimento all'altra u.i.u. di cui è composto l'immobile va indicato sia nella relazione tecnica e sia sui disegni stessi. In particolare, nella planimetria, nella porzione tratteggiata, indicheremo una dicitura del tipo "porzione di u.i. unita di fatto foglio XXX, part. YYY, sub ZZZ" dove il sub indicato è quello dell'altra unità: i riferimenti in pratica devono essere incrociati (attenzione perché gira un vademecum docfa in cui questa dicitura è riportata in modo sbagliato - dice di mettere lo stesso sub dell'immobile e non il riferimento incrociato - e potrebbe trarre in errore; secondo me è rappresentato correttamente in questo documento, pag 59 del pdf). Non mi è mai capitato il caso finora ma suppongo che se una sola delle due porzioni subisce delle variazioni, allora automaticamente bisogna variare la planimetria associata anche dell'altra porzione: diventa pertanto una unità che necessiterà sempre due docfa. in questo potrei però essere smentito: nel caso ben vengano commenti di colleghi che hanno esperienze diverse.
si tenga presente che due unità immobiliari unite, anche se frazionate su differenti sub, rimangono un unico immobile: pertanto se occorre fare delle opere edilizie su una sola parte, occorrerà di fatto coinvolgere anche l'altra parte nell'autorizzazione edilizia. Rimangono poi valide tutte le regole relative alle necessità minime distributive di un immobile individuale: per esempio, quando si fondono due locali commerciali, mantenendo distinte le proprietà, è possibile unificare, per esempio, i servizi igienici. tuttavia un domani che occorresse separare nuovamente gli immobili, occorrerà ricreare i servizi igienici sull'immobile che ne sarebbe privo, in quanto per le leggi urbanistiche un locale commerciale autonomo deve avere i servizi igienici individuali.
ciao Marco, leggo spesso il tuo blog e lo uso come riferimento per dimenarmi tra varie pratiche..sei un prezioso consigliere.Ora mi è capitato un lavoro un pò diverso, ovvero predisporre tutte le pratiche per l'apertura di un micronido. ho cercato nel tuo archivio ma non ho trovato nulla, hai per caso qualche info in merito?(la normativa l'ho scaricata mi servirebbe qualche consiglio.grazie mille e scusa se ho scitto qui andando ot.
RispondiEliminailaria
il nido rappresenta sempre un cambio d'uso, ma è agevolato e può essere fatto in ogni tessuto. Sinceramente non ho mai fatto pratiche di questo tipo, comunque per quanto riguarda la procedura urbanistica probabilmente va in DIA, mentre per quella catastale, se intervieni all'interno di un fabbricato in categoria speciale "D" allora dovrai solo aggiornare la planimetria, mentre invece se intervieni su un "piccolo" C1 o A10 allora forse dovrai frazionare (ma senti in catasto: ti ripeto il caso specifico non mi è mai capitato).
Eliminagrazie Marco,
Eliminaed ancora complimenti per il tuo blog,è utilissimo oltrechè chiarissimo ( e non è cosa da poco..).
ilaria
A tal proposito dovrei presentare una CILA per un immobile un pò problematico:
RispondiEliminaSi tratta di un ex casale rurale che si trova nelle campagne romane (zona di PRG: agro romano). Il problema è che questo non ha licenza edilizia e qualche anno fa è stato accatastato come abitazione (visto che non poteva più risultare come casale rurale). Pur essendo un unico immobile di un unico proprietario è stato accatastato in 3 diversi subalterni..così come risulta essere effettivamente.
Ora dovrei presentare una CILA per diversa distribuzione interna.
Il tecnico mi chiede titolo edilizio: la cosa più vecchia che ho trovato è un aereofotogrammetria del 1954 e dovrebbe bastare..
Il problema è il 'frazionamento'...Ma se questa divisione interna è stata fatta prima del 1962 (cioè prima del primo prg in cui ricade per un pelo questo piccolo comprensorio agricolo e quindi a cui dovrei fare riferimento e dal quale si sarebbe dovuto denunciare ogni intervento edilizio)...come si può fare??
Quello che penso io è che in teoria dal 1950 circa (anno presunto di costruzione del casale rurale) fino al 1963 in teoria il proprietario avrebbe potuto fare i cambiamenti che voleva..esatto?..quindi perchè mi parlano di conformazione della tipologia 'casale rurale' ..AIUTO!
La situazione è abbstanza drammatica: negli immobili posti al di fuori del PRG del 1931 effettivamente non c'era bisogno di alcun titolo edilizio per realizzarli, dunque ben venga l'aerofotogrammetrico del 1954. Anzi più trovi immagini a ridosso del 1962 (anno di entrata in vigore del nuovo prg), meglio è. A quel punto, secondo me una volta certificato che il volume esterno dell'immobile è quello individuato dalle fotografie, l'unica è fare una sanatoria per gli interni, visto che è praticamente impossibile andargli a dimostrare quale poteva essere un originario ante-operam. Rimane secondo me il problema della legittimità della destinazione d'uso, ma forse con l'abitativo al municipio non ti faranno problemi.
EliminaCiao a entrambi!
EliminaVolevo informare la collega che la sara nistri è stata molto attiva, soprattutto in passato, per la cartografia e le foto aeree su Roma. Sono sicuro che esiste, perché ne sono in possesso, della cartografia su tutta Roma ricognizione Marzo 1960-Agosto 1960 Restituzione finale Marzo 1961. si parla quindi proprio della cartografia redatta a servizio dell’ufficio speciale piano regolatore dell’epoca che infatti produsse il PRG 1962.
Dato che hanno la cartografia così vicina alla data di entrata in vigore del PRG dovrebbero avere anche le aerofotogrammetrie 1960-1961.
Grazie colleghi,
Eliminail volo più vecchio che ho trovato in Sara Nistri è del 1962 ma in questo del 1954 timbrato dall'Istituto Geografico Militare la situazione è molto simile a quella attuale (anzi..compaiono anche più corpi..) e si riconosce chiaramente il casale rurale interessato.
In realtà il tecnico del municipio si aspettava qualcosa di più vecchio ancora, senza nessuna regola precisa...
Comunque loro sono rimasti dubbiosi e mi hanno consigliato di andare al PAU a farmi una chiaccherata con l'Arch.Cafaro che attualmente si occupa dei nuclei agricoli.Anche perchè, nel caso presentassi la CILA, aprirebbero in ogni caso un istanza da sottoporre all'attenzione di tale tecnico.
Vi tengo aggiornati
ok facci sapere!
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
Eliminaa volte ritornano...;-)
Eliminavi aggiorno a distanza di parecchio tempo..anzi chiedo aiuto visto che dovrò riprendere in mano l'argomento lasciato in sospeso per problemi personali relativi alla proprietà.
a suo tempo parlai con l'architetto addetto ai nuclei agricoli il quale mi disse di fare la pratica edilizia per le modifiche interne e comunque riaccorpare il casale in quanto tale in un unica ui, cioè un casale non sarebbe divisibile in più unità in una zona dove non è previsto frazionamento così com'è l'agro romano.
A distanza di tempo vi chiedo se vi viene in mente un escamotage per ovviare a questo..cioè può esistere un modo per mantenere le 3 u.i. all'interno del casale?
alla luce di nuove esperienze di studio fatte nell'agro romano, va detto che questi ambiti sono diversi dalla città non rurale. Ciò premesso, queste regole da un lato sono più blande (soprattutto catastalmente) ma dall'altra sono più restrittive (proprio perché la zona agricola deve rimanere tale e non devono esserci elementi che possa indurre a pensare che possa essere sfruttata a fini abitativi) dunque in linea di massima direi che l'operazione è sempre disperata, ma bisognerebbe spulciare le norme di tessuto e trovare eventuali appigli.
EliminaCiao Marco, ti aggiorno!
EliminaAlla fine riguardo la legittimità delle preesistenze sono riuscita a trovare traccia del casale sul mappale del 1939 e quindi con questo ho potuto dimostrare che esisteva e non è abusivo
Il riaccorpamento non è da fare, puo rimanere diviso in 3 unità perchè così l'ho trovato e non c'è niente a dimostrazione del contrario (essendo ex casale rurale il primo accatastamento ai fabbricati utile è quello fatto tempo fa in cui si evidenziavano appunto i tre sub.)Questo a meno che non intervenga qualcuno con delle prove a dimostrare il contrario..
Inoltre il fatto che il casale rurale sia un unica entità per definizione non è propio vero..ad esempio esistono casali rurali con più unità immobiliari a schiera..
Ciao Marco, avrei bisogno di alcuni tuoi chiarimenti.
RispondiEliminaSono stata incaricata di procedere alla fusione di unità immobiliare che attualmente ha due diversi proprietari (fratelli).
Mi spiego meglio: originariamente l’appartamento era di un unico proprietario (la madre) che ha donato ai due figli l’appartamento che però è stato suddiviso in due unità immobiliari. L’unica operazione è stata quella di aver murato una porta. La pratica di frazionamento è stata fatta da un tecnico negli anni 80 il quale ha proceduto alla variazione catastale solo presso l’agenzia del territorio e non ha presentato nessuna documentazione all’ufficio tecnico del Comune.(Provincia di Latina). Infatti andando al catasto ogni unità immobiliare risulta avere il suo sub, mentre all’ufficio tecnico del Comune non possiedono nessuna pratica in merito.
Adesso i due fratelli, dopo varie vicissitudini, si sono accordati tra di loro e uno vende all’altro la sua unità immobiliare. Quindi mi è stato chiesto di ripresentare un docfa per fusione delle due unità immobiliari e di riportare in questo modo tutto com’era all’origine.
I miei dubbi riguardano ora il procedimento:
Sol.1: Conviene che si faccia prima il rogito dal notaio e poi successivamente presentare un docfa x fusione di due unità immobiliari intestate allo stesso proprietario richiedendo un nuovo sub?
Sol.2 : Il docfa va presentato prima di fare il rogito dal notaio e in questo caso come devo procedere visto che gli intestatari sono due persone fisiche diverse?
Grazie mille!!!
il problema è aggirare l'attuale situazione di illegittimità. Si potrebbe fare una istanza per risanamento conservativo finalizzato al ripristino della situazione legittima, ma in questo caso ci sarebbe appunto il problema delle proprietà distinte catastalmente, che però, appunto, potresti risolvere con una dichiarazione di porzione di uiu. Conviene fare così: istanza di RC, una volta depositata, fai un DOCFA per variazione in cui trasformi i sub (credo tu li debba sopprimere in questo caso, ma non ne sono certo) in porzioni della stessa uiu, e poi con questo accatastamento mandi i clienti al rogito. una volta rogitato, con le due unità intestate ad un unico proprietario, farai solo il docfa per fusione, senza istanze urbanistiche.
EliminaCiao Marco, complimenti per il blog.
RispondiEliminaIn merito alla porzione di u.i. quando dici che la dicitura deve essere riportata in planimetria cosa intendi?
in un comunicato ufficiale leggo che le porzioni devono essere divise da una linea tratto punto, cosa che in catasto non mi è stato detto, ti risulta?
Nel mio caso ho 2 appartamenti uniti da scala interna, e due cantine di pertinenza, divideresti la tavola in due con linea tratto punto che separa la planimetria in linea continua da quella tratteggiata?
Grazie in anticipo!
Le circolari non parlano di linea di distinzione tra le porzioni di uiu, ma solo di differenza nella rappresentazione (linea continua quella del sub in oggetto; linea tratteggiata per la restante parte). in planimetria devi indicare a quale sub si riferisce la parte o le parti tratteggiate: se hai più parti tratteggiate (quindi uiu porzionato in più di due sub), allora in effetti conviene rappresentare una linea con un tratteggio diverso per distinguere le ulteriori suddivisioni.
EliminaGrazie mille.
Eliminaciao marco, leggo sempre con piacere il tuo blog e colgo l'occasione per farti i complimenti! ho bisogno di un tuo parere: ho un garage in comproprietà e una area comune che di fatto però non è accatastata, non è ufficialmente bcnc, compare in planimetria ma non ha un sub corrispondente, si tratta di un corridoio e di un vano scala che non compaiono nell'elenco subalterni. ora, per prossimo atto notarile, devo creare 3 particelle per futuro trasferimento di diritti, solo che le 3 particelle che devo creare non corrispondono esattamente alla sagoma del garage, ma ricadono anche su quella che è la zona comune, precisamente su parte del corridoio. all'adt mi hanno detto di procedere con un docfa con causale per trasferimento di diritti, ma di fatto se facessi ciò la sagoma del garage dovrebbe coincidere esattamente con le 3 particelle che devo creare (giusto?), cosa che non è. il garage è in comproprietà tra 2 individui. altra cosa, se utilizzassi questa causale, io dovrei variare il sub 1, (esempio) e derivare da questo i sub 2, 3 e 4? le particelle derivate avrebbero una numerazione proprio come sub? andrebbero insomma riportate con il loro identificativo nell'elenco sub?
RispondiEliminagrazie in anticipo!
sarebbe meglio fare l'elaborato planimetrico, che immagino non esista per il fabbricato, per rioganizzare il tutto. Puoi farlo sempre nel DOCFA, il quale può essere fatto per trasferimento diritti, e poi nella relazione tecnica indicherai i motivi della correzione della perimetrazione (puoi aggiungere anche esatta rapp. grafica tra le causali, se credi). Il subalterno originario va soppresso e ne devi creare tanti quanti sono i posti auto più il bcnc. Senza elaborato planimetrico però secondo me non è ammissibile la creazione di un bcnc.
EliminaCiao Marco. Immaginiamo che due porzioni di uiu, intestate al catasto a due soggetti differenti, debbano essere vendute ad un terzo che vuole usufruire della tassazione agevolata per la prima casa. La vendita può essere considerata di un solo immobile o due? Nel primo caso potrebbe accedere alle agevolazioni, nel secondo solo per uno dei appartamenti. Grazie!
RispondiEliminaCiao caro, l'acquirente può acquisire con l'agevolazione, secondo me, entrambi gli immobili, dichiarando nel rogito che provvederà entro un certo tempo, indicato nell'atto, alla fusione delle unità. Il caso specifico delle unità porzionate in effetti non mi è mai capitato, ma così funziona per l'acquisto di due unità immobiliari distinte ma contigue che il contribuente si impegna a fondere in una entro x mesi. non vedo dunque perché il discorso non debba valere per una unità che è già intera ma che è solo porzionata.
EliminaGentile Marco, prima di tutto voglio complimentarmi per il blog, un preziosissimo aiuto per noi colleghi. Ti vorrei sottoporre il mio problema, che ha a che fare con il tema del post: mi sto occupando della ristrutturazione di un locale commerciale intestato a due diversi proprietari che, qualche anno fa, hanno aperto un varco tra le due unità e hanno proceduto ad una fusione. Dai catastali in mio possesso, vedo due subalterni distinti. Dovendo presentare una CILA in comune, per la demolizione di una parete in cartongesso, la realizzazione di un secondo bagno, mi sono chiesta come presetnare un'iunica pratica con due subalterni, che fanno pensare quindi a due unità immobiliari.
RispondiEliminaIl tecnico comunale mi ha detto che se è stata fatta una pratica di fusione, con il riaccatastamento bisognava unire i subalterni in un unico numero.
Molti dubbi e poche risposte. Puoi aiutarmi?
Grazie mille,
bisogna capire qual'è la situazione urbanistica di partenza di questi locali, e capire prioritariamente se in origine erano un unico locale che è stato successivamente frazionato oppure se sono stati due locali distinti che adesso sono stati fusi o comunque messi in comunicazione. L'apertura di un varco di comunicazione non necessariamente comporta la fusione urbanistica, ma sul tema c'è poca giurisprudenza e nessuna norma specifica, dunque non si sa bene come comportarsi. A livello catastale, se abbiamo due subalterni siamo in presenza di due unità distinte, le quali, a fini catastali, possono pure comunicare pur rimanendo distinte (indicando in planimetria verso quale immobile comunicano) e dunque non necessariamente facendo una dichiarazione di porzione di uiu. La procedura universalmente accettata, comunque, è quella di fare una fusione urbanistica delle due unità, derivare quindi un unico immobile con unico subalterno, ed accatastarlo ai due proprietari con ciascuna una porzione di uiu.
EliminaCiao Marco e Complimenti per l'accuratezza del tuo blog, lo uso come vademecum per la districarmi nel mondo del catasto.
RispondiEliminaHo un dubbio nella presentazione di un docfa, ho trasformato una stanza in terrazza chiusa ai fini di dare luce ad alcune stanze interne di un immobile.
Quale casuale mettere? Può bastare la causale, diversa distribuzione degli spazi interni, o necessito anche della causale ampliamento con relativa soppressione del sub esistente e creazione di nuovo sub?
Grazie in anticipo
secondo me si configura comunque come ampliamento, in quanto c'è una variazione della cubatura preesistente.
EliminaBuongiorno architetto, grazie per il suo blog e tutte le informazioni che ci regala.
RispondiEliminaAvrei bisogno di una sua opinione.
Ho acquistato 10 anni fa 2 locali commerciali C/1 con SUB diversi (sub 3 e sub 4), connessi tra di loro ma con un solo bagno (nel sub 3). Entrambi i locali sono di mia proprietà e sono dati in affitto ad una ditta.
Leggendo questo blog mi sembra di aver capito che sono in qualche modo "fuori regola" e dovrei procedere ad unificare i SUB al fine di avere un'unica unità immobiliare, giusto ?
Incanricando un tecnico per questa pratica (unificare sub etc etc) risulterebbe complessa l'operazione ? potrei andare incontro a qualche sanzione ? (sul rogito i locali li ho comprati così e mai fatto modifiche). Come spese sarebbe elevata la cifra che andrei a pagare ?
Grazie anticipatamente per il suo aiuto
bisogna fondere le due unità commerciali, operazione attuabile in CILA, e successivamente procedere alla fusione anche catastale. Non è nulla di particolarmente complesso, a meno che non subentrino vincoli di varia natura o se la fusione dei due locali non fa si che l'immobile unito ricada in una più alta categoria di carico urbanistico: nel qual caso bisognerebbe pagare anche le monetizzazioni degli standard urbanistici.
EliminaBuonasera Marco. Ringraziandoti per il tuo blog estremamente utile, ti chiedo un parere sulla questione seguente.
RispondiEliminaCaso di due unità immobiliari ad Ostia, municipio X. Una u.i.u. al piano terra, l'altra al piano 1 di una palazzina, collegate internamente da una scala.
Ad aprile 2015 le due unità (con due proprietari diversi) sono state interessate da CILA per opere interne, con conseguente riaccatastamento. Nelle planimetrie del DOCFA per ciascuna delle due u.i.u. è rappresentata anche l'altra tratteggiata, con la dicitura "part....sub...porzione di u.i.u. unita di fatto al sub....".
A luglio 2015 entrambe le unità sono passate di proprietà ad un'altra persona, la stessa per entrambe, una con atto di compravendita, l'altra con atto di donazione. Oggi il nuovo proprietario chiede un riaccatastamento per fusione. Prima di procedere con tale riaccatastamento, credo sia necessario procedere con una CILA senza opere per fusione. Me lo puoi confermare? Grazie mille! Federica
in questo caso secondo me non serve la CILA per rifusione, perché urbanisticamente l'immobile è sempre stato uno soltanto. tuttavia il caso specifico non mi è mai capitato e potrei sbagliarmi.
EliminaCiao Marco,
RispondiEliminanel caso di "dichiarazione di porzione di u.i.u." se sono intervenuti anche dei lavori di "diversa distribuzione degli spazi interni" si può presentare tutto con 2 DOCFA oppure bisogna prima registrare i due Docfa della "Diversa Distribuzione Interna" e poi i due Docfa di "porzione di u.i.u."? Nel caso si possa fare insieme come gestisci la causale Altre non compatibile con la DIV. DISTR. ?
Grazie mille
Paolo
penso che si possa fare un docfa unico ma bisogna vedere nella tabella allegata alle istruzioni del docfa se le due causali sono compatibili: se no, bisogna fare due docfa.
EliminaBuongiorno Marco, ho presentato una DOCFA seguendo le tue preziose indicazioni ma il tecnico l'ha respinta con la motivazione che nel caso di dichiarazione di porzione di u.i. i subalterni devono essere soppressi e ricreati. Il caso è quello di due appartamenti adiacenti intestati rispettivamente a marito e moglie.
RispondiEliminaSi è cosi, forse non l'ho spiegato bene nel post, ma i subalterni attribuiti devono essere nuovi ed immacolati, sopprimendo il/i precedente/i.
Eliminabuongiorno Marco, buongiorno Doppio.
Eliminadevo procedere ad una dichiarazione porz.uiu anche io, per due sub adiacenti intestati rispettivamente a marito e moglie. Ho letto la circolare 15232/2002 e -secondo questa- i sub esistenti non vanno soppressi e costituiti ma solo variati....ma se dite che applicano la soppressione farò così!
Ho un dubbio sul classamento, cito la circolare: “ai fini del classamento, ad entrambi i beni è attribuita categoria e classe più appropriata, considerando le caratteristiche proprie dell’unità immobiliare intesa nel suo complesso (cioè derivante dalla fusione di fatto delle 2 porzioni), mentre la rendita di competenze viene associata a ciascuna di dette porzioni, in ragione della relativa consistenza. “ Ora, i miei sub sono entrambe cat. A3 cl.4, pertanto manterrò questo dato nel quadro U del docfa, riportando la consistenza effettiva (n. vani). Alla fine otterrò comunque 2 rendite distinte, è corretto? Quindi dovrà essere cura dei titolari accorparle ai fini fiscali per il calcolo delle imposte? Oppure l’Ufficio proporrà una rendita complessiva, valida ai fini fiscali?
Altro quesito sulla questione urbanistica: andrà realizzata una apertura su parete confinante, non trattandosi –secondo me- di fusione urbanistica (perché non vario il num. delle unità), dovrebbe essere possibile presentare una semplice cila?
Grazie e buone feste
(questo blog è proprio utile!)
Se l'immobile è già diviso in due, allora in caso di variazione, ammesso che questa non contempli una diversa posizione dei confini di proprietà, non c'è bisogno di sopprimere e costituire nuovi subalterni ma, appunto, solo variarli. Ciascuna porzione di uiu avrà una propria rendita, ed il relativo proprietario vi pagherà le tasse come se fossero unità immobiliari distinte. nella variazione non modificare il classamento: semmai verifica l'eventuale variazione del numero dei vani.
EliminaGrazie Marco!
EliminaSalve e complimenti per l'articolo che ho trovato molto interessante. Volevo chiedere un parere,anche se forse più di natura giuridica,a cui non riesco a dare risposta.Vivo in un appartamento diviso in 2 unita'abitative. Quindi ingresso comune sul quale si affacciano 3 porte. Una da accesso al mio appartamento,le altre 2 fanno parte di una unica unita' con lo spiacevole inconveniente che ad es.la proprietaria per andare dal salotto al bagno o cucina,doveva passare per questo ingresso comune. Cmq detto ciò,la proprietaria ha recentemente venduto le sue due stanze ad un avvocato che intende utilizzarle come studio. Fermo restando che immagino lui sappia di non poter utilizzare l'ingresso comune stanza d'attesa,il mio dubbio è il.seguente: "può chiedere un cambio di destinazione,d'uso su una parte di cui anche io sono proprietaria senza il mio consenso?" Ed inoltre, l'utilizzo di questo ingresso non sarebbe aggravato nel caso di uno studio,rispetto all'utilizzo che ne farei io trattandosi di semplice abitazione nel mio caso? Potete indicarmi qlc soluzione? Grazie mille
RispondiEliminaFinché l'immobile di fatto è uno unico, non si possono apportare modifiche urbanistiche senza l'assenso di tutti gli intestatari. Mi sembra di capire comunque che su questo ingresso lei abbia una sorta di servitù, anche se non è proprio la stessa cosa. detto ciò, finché l'immobile viene utilizzato per lo scopo per cui è nato, non c'è violazione nell'uso dello spazio "comune": bisogna però appunto capire se l'uso che viene fatto come studio sia compatibile o meno con l'immobile.
EliminaSalve Arch. Campagna,
RispondiEliminaavrei necessità di un aiuto sull'invio della pratica di "dichiarazione di porzione di uiu" di due unità c1 di due proprietà differenti che sono state unite. Quando invio i due docfa mi vengono respinti perchè come mi scrive il tecnico :LE DUE UIU ( SUB 503 E 505)DEVONO ESSERE PRESENTATE CONTESTUALMENTE. Non ho ben capito come le devo inviare, se tramite il sister posso inviarle insieme o in quale modo posso collegarle.
La ringrazio anticipatamente della disponibilità,
Un saluto
penso ti stiano dicendo che devi inserire le due variazioni nello stesso docfa, e non in due docfa distinti come forse hai fatto, così da avere una unica istanza di variazione.
EliminaSalve Arch. Campagna. Ho presentato entrambe le variazioni con un unico docfa però anche questa volta mi è stato rifiutato con questa dicitura: "Titolarità diverse all'interno dello stesso documento". Credo sia perchè nel presentare i due docfa nei dati del dichiarante si può mettere uno solo dei due proprietari. Non riesco proprio a capire come inviare queste due pratiche di Porzione di uiu.
EliminaSpero possa consigliarmi. Un saluto
non saprei non riesco a capire il problema, mi dispiace. prova ad andare fisicamente all'ufficio provinciale ed a chiedere ai tecnici.
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
EliminaSalve, posso permettermi l'intromissione?
EliminaCredo che la contestualità richiesta a Francesco sia da specificare in RT e in Plan. Non è possibile presentare unico docfa per uiu con titolari differenti. Vanno presentati 2 docfa: in quello per il sub 503 -nella sez.RT- andrà specificato “porzione di uiu unita di fatto con quella al foglio xx part.xx sub 505. rendita attribuita ai fini fiscali”. Inoltre, nella plan del 503 andrà riportata anche quella del 505 ma con linea tratteggiata. Il docfa per il 505 dovrà essere speculare a quello del 503 (ovviamente con dichiarante differente).
Ho presentato una porzione uiu da pochi gg. ed è andata a buon fine.
Buongiornoa tutti, (i complimenti sono d'obbligo anche se superflui) quesito: due immobili distinti in catasto con sub diversi perché di proprietà di soggetti diversi.. . Attualmente divisi tra loro con muro per altezza di metri 1 sopra alquanto insiste una fascia di parete vetrata per circa metri 1,5 e poi, a continuare muro fino al solaio soprastante. Mi chiedo che devo fare dovendosi affittare entrambe ad unico soggetto? Posso llasciarela''parete vetrata'' o sono costretto ad effettuare una fusione o uiu!?
RispondiEliminale unità possono rimanere separate ed affittate con due diversi contratti di affitto, se di fatto non sono in comunicazione in nessun modo; se viene fatta una porta di collegamento, alcuni comuni non la ritengono una fusione mentre altri si. Se invece il muro divisorio venisse rimosso del tutto o per importanti sezioni, sarebbe comunque una fusione. In ogni caso, serve sempre una pratica edilizia ed una variazione catastale: dipende poi da quelle che sono le reali esigenze.
EliminaGrazie, quindi se i due locali sono separati da una parete vetrata (telaio in ferro e vetri) e non ci sono porte comunicanti... Possono rimanere così come sono! (giusto) senza nessuna fusione. PS il contratto di locazione è stato già registrato (unico contratto) saluti
Eliminase non è richiesta una comunicazione interna tra le due unità, possono senz'altro rimanere distinte sia urbanisticamente che catastalmente.
EliminaBuongiorno Marco,
RispondiEliminati volevo chiedere un consiglio per un capannone (ora C1) per il quale è stata ottenuta concessione in sanatoria per cambio di destinazione d'uso (prima era C2).Quindi il cambio è stato da magazzino a negozio.
La domanda è questa: visto che attualmente è utilizzato come magazzino è possibile fare una scia di ripristino 'reversibile'..cioè senza rinunciare alla concessione ottenuta..in poche parole se un giorno venisse riutilizzato come negozio si potrebbe farlo tornare tale facendo riferimento alla concessione? (questo è finalizzato al valore della rendita che si abbasserebbe molto e quindi si potrebbero pagare meno tasse)
chiedendo un cambio di destinazione d'uso, senza fare la rinuncia al condono, un domani sarà sempre possibile ripristinare il commerciale, ammesso che la normativa attuale rimanga tale anche in futuro.
Eliminasalve devo effettuare una fusione di due c/1 con diversa intestazione nel creare la polilinea non posso tratteggiare le parti che mi comunicanti le volevo chiedere devo disegnare una linea e usare il comando editpolilinea o vi è un altro modo
RispondiEliminagrazie mille
le parti dell'altra porzione di uiu non vanno poligonate, ma solo rappresentate in tratteggiato.
Eliminama il muro che li divideva non va disegnato con linea tratto_punto
Eliminail muro di divisione va rappresentato, secondo me, con linea continua dal lato della UIU principale, e con tratteggiata dal lato della UIU unita di fatto.
EliminaGRAZIE MILLE
EliminaBlog interessantissimo! Dunque..
RispondiEliminabuongiorno collega, spero tu possa rispondere al mio quesito!
Due coniugi hanno comprato in un condominio due unità immobiliari contigue (la moglie prima del matrimonio, e il marito dopo ed in separazione dei beni).
Ciascuno risulta unico proprietario della rispettiva unità e ha la residenza nell'interno di sua proprietà.
Il marito ha ristrutturato la sua unità dichiarandoli formalmente secondo le leggi, e ha fatto redigere la DOCFA relativa.
NB: successivamente, ha aperto una porta nel muro comune, rendendo comunicanti le due uiu, e non dichiarando nulla.
Per evitare di pagare IMU per il suo interno (sic rebus stantibus per il comune quella NON risulta abitazione principale) il marito intende procedere alla fusione ai soli fini fiscali della sua unità con quella della moglie.
E' giusto l'iter che riporto qui di seguito?
1. presento la CIA per l'apertura della porta di comunicazione tra le due uiu
2. redigo due DOCFA - quadro B con causale di presentazione "5-altre" (uno per l'interno X di Pinco e uno per l'interno Y di Pallino e disegnando in continua l'uiu in oggetto e in tratteggiata l'altra) "dichiarazione di porzione di uiu"
la 2 è giusta; per la 1 ci vuole la CILA, perché urbanisticamente comunque è una fusione, ed anche catastalmente.
EliminaDunque, procedo
Elimina1. presentando la CILA (ma ho una prima domanda: posso fare una CILA tra uiu di ditte differenti? e in caso si possa fare, la dovrebbe presentare una delle due uiu in particoalre?)
2. redigendo le DOCFA con tra le uiu suddette, che sono rimaste intestate alle due differenti ditte.
Corretto?
la CILA secondo me è una, per il docfa procederei come detto.
EliminaHo presentato/protocollato nel SUET questa CILA in sanatoria in data 24 gennaio 2017 (di cui non ho fatto la fine lavori sebbene il prospetto nel SUET lo indichi a 3 anni dal 24 gennaio 2017 [!?] ).
Eliminahttps://drive.google.com/open?id=0B1d6pewZfdJAMy1kbGh3YjFOZ3c
https://drive.google.com/open?id=0B1d6pewZfdJAWWxHYjZnbjBOcGc
All'interno della CILA ho dichiarato che il muro in comunione era stato tirato giù il 7 gennaio 2016.
Ho fatto passare un po' di tempo prima di proseguire con la presentazione dei 2 DOCFA relativi alla variazione per dichiarazione di porzione di uiu, presentandoli nel SISTER il 9 giugno 2017, pagando solo 50€ ciascuno (senza ravvedimento operoso).
All'interno dei DOCFA ho dichiarato come "data in cui la variazione si è verificata (ultimazione dei lavori)" il 6 febrbaio 2016 (mia svista).
https://drive.google.com/open?id=0B1d6pewZfdJAMy1kbGh3YjFOZ3c
https://drive.google.com/open?id=0B1d6pewZfdJAWWxHYjZnbjBOcGc
NB Ad oggi
dal SUET non ho ricevuto notizie di alcun tipo;
dal SISTER mi hanno respinto entrambi i DOCFA per questi motivi:
primo DOCFA
-Mancato o errato pagamento dei tributi catastali o errata esenzione da tributi: LA DATA DELLA VARIAZIONE COMPORTA IL PAGAMENTO DELLA SANZIONE.....SNT -Errata rappresentazione dell'esposizione grafica: RIPORTARE GRAFICAMENTE NELLA PARTE TRATTEGGIATA SOLO GLI IDENTIFICATIVI CATATSTALI
secondo DOCFA
-Assenza in banca dati dell'unita immobiliare in trattazione o sua incoerenza con la documentazione agli atti: VEDERE SOSPENSIONE FILE CORRELATO......SNT -Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 - Errato calcolo grafico delle superfici: IL POLIGONO "A" VA BATTUTO UNA SOLA VOLTA PER L'INTERA SUPERFICIE LORDA DELLA U.I.U. TRATTATA
DOMANDE
1- devo fare la chiusura lavori nel SUET per la CILA in sanatoria?
2- nel DOCFA, posso correggere adesso la data e metterla in accordo con quella della CILA?
3- come si calcola il ravvedimento operoso in base alla data dichiarata nella CILA (7 gennaio 2016)? il SISTER mi dice solo che il castelletto a diposizione non è sufficiente..
4- capisco che vogliono un unico poligono "A" [io avevo tracciato 6 poligoni "A", (uno per il soggiorno, uno per il bagno ..)
il ravvedimento va calcolato, comunque l'importo varia a seconda di quanto tempo è trascorso dalla fine dei primi trenta giorni. varia grosso modo da 1/10 ad 1/6 della sanzione, che è 1032 euro. la cila a sanatoria non va chiusa, ma va solo integrata con i docfa. la data del docfa e della cila dovrebbe coincidere.
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
EliminaINNANZItutto grazie per la risposta.
EliminaQuindi procedo con correggere il DOCFA nella data dichiarata mettendola in accordo a quella nella CILA.
Secondo il prospetto in
https://assistenzaipocat.agenziaentrate.gov.it/SRVS/CGI-BIN/KanaTerritorio.asp?St=487,E=0000000000023898684,K=9196,Sxi=6,Case=obj(8934)
"un decimo del minimo per gli adempimenti catastali eseguiti con ritardo non superiore a novanta giorni dalla violazione;
un ottavo del minimo per gli adempimenti catastali eseguiti entro un anno dalla violazione;
un settimo del minimo per gli adempimenti catastali eseguiti entro due anni dalla violazione;
un sesto del minimo per gli adempimenti catastali eseguiti oltre due anni dalla violazione"
andrò a pagare UN SETTIMO (di 1032€) dal momento che i lavori verranno dichiarati al 7 gennaio 2016 e io presento i DOCFA oggi.
Buon pomeriggio
RispondiEliminaVolevo porle una domanda a proposito dell'argomento trattato.
Una porzione di immobile è stato acquistato in separazione dei beni e l'altra in comunione. Erroneamente è stato accatastati per intero l'immobile realizzando una fusione e intestando tutto in comunione. Il proprietario vuole fare una donazione ma il notaio accortosi dell'errore ha chiesto di mettere a posto le cose. Il dubbio è questo:ho preparato le variazioni in base alla direttive sulle unità immobiliari con diritti reali non omogenei ma quali risulteranno le proprietà visto che ad oggi è tutto in comunione? Bisogna presentare altri tipi di documentazione? Grazie
se vi sono planimetrie allegate all'atto di acquisto con le quote differenti, occorrerà fare riferimento a quelle. altrimenti i proprietari attuali dovranno accordarsi e depositare una richiesta di deposito tipo per frazionamento.
EliminaBuonasera Arch. Campagna, grazie per l'esauriente articolo.
RispondiEliminaLe chiedo gentilmente se, contestualmente alle variazioni per "dichiarazione di porzione di uiu" è possibile procedere anche alla variazione della categoria catastale da abitazione A2 a studio professionale A10 o se si debba procedere con due (quattro, visti i due sub su cui agire) docfa distinti.
Grazie
stando alle istruzioni del DOCFA, il frazionamento per trasferimento di diritti è compatibile con la causale del cambio d'uso, dunque sembra possibile fare tutto in un'unica pratica.
EliminaGrazie ancora e buon lavoro
EliminaGentilissimo per le risposte. Il dubbio che rimane è: come faccio a cambiare le intestazioni delle due particelle? Una dave corrispondere al solo marito e l'altra ai coniugi in comunione visto che oggi risulta una fusione intestata ad ambedue?
RispondiEliminanoi tecnici non possiamo modificare le intestazioni degli immobili: successivamente al frazionamento, i clienti dovranno rogitare da un notaio, il quale potrà quindi aggiornare le ditte.
EliminaBuongiorno architetto, avrei una domanda: Ma se due proprietari (marito e moglie) di due appartamenti ora porzioni di u.i.u., se volessero separarli, oltre alla diversa distribuzione degli spazi interni per avere due unitá complete quale causale bisogna indicare? Grazie mille
RispondiEliminadivisione
EliminaBuongiorno Marco,
RispondiEliminadevo impostare un docfa per un frazionamento (di cui ho gia presentato la cila) per due uiu di un condominio, con un unico proprietario, dove si cede un vano catastale da un unita ad un altra.
Volevo chiederti come dovrei impostare il docfa, considerando il fatto che non esistono planimetrie depositate al catasto.. grazie
dato che certamente esisteranno i subalterni, io presenterei due DOCFA per planimetria mancante per gli immobili nello stato ante operam, e poi, appena questi risulteranno registrati, presentare il nuovo unico docfa per fusione-frazionamento. Questo anche per linearità di logica nell'archivio catastale.
EliminaConsiderando che la proprietà è la stessa, non posso presentare direttamente 2 docfa (uno per ogni uiu) per diversa distribuzione di spazi interni?
Eliminano, se c'è trasferimento di vano devi sopprimere i subalterni, e questa operazione la puoi fare solo contestualmente.
EliminaCiao Marco,
RispondiEliminasono Ferruccio complimenti per il tuo blog,è utilissimo oltrechè chiarissimo, vorrei un tuo parere e se puoi' un consiglio:
devo impostare un docfa per un frazionamento (di cui ho gia' presentato la scia) per la creazione di 6 box e due cantine in un piano interrato, con un unico proprietario intenzionato a dividere tale piano interrato e la sovrastante parte dell'immobile residenziale ai figli.
Potrei' impostare una variazione con causale "frazionamento per trasferimento di diritti", ma nono sò valutarne la convenienza rispetto ad una causale "divisione", soprattuto ai fini del successivo atto notarile di divisione con trascrizione e voltura.
Grazie per l'attenzione
il tuo docfa sarà comunque per divisione, perché creerai nuove singole uiu.
EliminaPurtroppo nel caso in questione l'esigenza principale è quella di riuscire a dividere la proprietà tempestivamente. Qualora non si riuscisse a fare l'atto notarile in tempo, secondo te, non sarebbe un modo possibile quello del "frazionamento per trasferimento di diritti" e, più che altro, cautelativo ai fini divisori notarili?
Eliminano, perché la procedura di frazionamento per trasferimento diritti prevede che l'immobile rimanga formalmente uno unico, e non può essere il caso di diversi box distinti.
Eliminascusami per l'insistenza e il disturbo, ti spiego come ero intenzionato a procedere:
RispondiElimina-unico docfa variazione "frazionamento per trasferimento di diritti", in cui sono presenti in modo tratteggiato i diversi singoli sub box, per descrivere la fase transitoria di costruzione
-Atto Notarile di successione, dall'unico proprietario ai figli, in cui sono stabilite le singole proprietà dei box, con successiva voltura
-n Docfa pari al numero di box, e proprietari, di variazione Divisione, in cui è stabilita l'esclusiva proprietà per ciascun box
Cosa ne pensi?, grazie ancora.
continuo a ritenere che non vada bene. se ti servono delle situazioni transitorie puoi accatastare in F4
EliminaQuindi suggeriresti di fare semplicemente n Docfa pari al numero di box, e proprietari, di variazione Divisione, in cui è stabilita l'esclusiva proprietà per ciascun box ?
RispondiEliminasecondo me non ci sono alternative. comunque il docfa deve essere unico, con un immobile in soppressione e n uiu in costituzione, se il piano interrato è attualmente accatastato. sennò solo costituzioni, ma nel caso va visto un attimo.
EliminaPerfetto, grazie mille...utilissimo
EliminaGrazie Marco,
RispondiEliminami sorge però un dubbio: per l'"unione di fatto" di due UIU ai soli fini fiscali, è necessario comunque procedere prima con una pratica urbanistica di fusione? ho dato un'occhiata alla nuova circolare dell'agenzia entrate 27/e del 13/06/2016 ma non fa nessun riferimento all'urbanistica.
Grazie
la stessa circolare è chiara (fine pag. 10): la fusione può avvenire solo quando viene meno il requisito urbanistico dell'autonomia funzionale, e ciò può avvenire solo a seguito di intervneti edilizi, ovviamente autorizzati, che hanno portato alla fusione di due immobili "autonomi" (cioè p.e. con ciascuno la sua cucina, e, nella fusione, una delle due viene eliminata). Se invece ti riferisci alla rifusione di "porzioni di uiu" precedentemente definite, allora la questione è diversa, perché si tratta di rifondere delle porzioni di una unica uiu, per la quale si presuppone che lo stato urbanistico sia comunque legittimato. Dunque se devi rifondere due "porzioni di uiu" non serve avere a supporto una pratica autorizzativa.
EliminaGentile Marco mi occorre il tuo aiuto.
RispondiEliminaHo un problema sull’accatastamento di 3 locali commerciali c/1.
I locali sono di fatto uniti perché con una regolare SCIA abbiamo provveduto a eliminare i tramezzi divisori che li separavano.
Il proprietario e unico per tutti e tre i locali quindi non rientro nel caso si PORZIONE DI U.I.U.
Ma il punto spinoso è che il proprietario non vuole fondere i 3 locali in uno unico ma mantenerli distinti.
Come posso procedere?
Riporto tra virgolette la risposta del catasto che onestamente non ho compreso
“le u.i.u. definite come porzioni di u.i.u.( possibile SOLAMENTE con titolarità diverse) devono essere presentate congiuntamente ( sub. 504-505-506) con file separati.”
Cioè devo fare un 3 docfa riportando per ognuno i tre sub con medesima planimetria?
Spero di aver spiegato il mio problema in maniera chiara e spero proprio che tu possa darmi una risposta.
Ti ringrazio già in anticipo
Simona
lo deve unire, non vedo qual'è il problema: pagherà pure, in teoria, qualcosa meno di tasse.
EliminaIl problema è che vorrebbe mantenere separate i tre locali anche se di fatto uniti.
EliminaChiederò in catasto chiarimenti, perché dalla risposta che mi hanno dato credo ci siano possibilità di farlo basta solo capire come.
Grazie per la tua disponibilità
Simona
Ciao Simona, mi trovo nella tua stessa situazione, volevo sapere come avevi risolto..devo variare 3 u.i. nelle quali insiste una farmacia.Una ha un intestatario e mi è andata a buon fine come dichiarazione di porzione..ecc.., le altre due che sono intestate alla medesima persona mi sono state rifiutate, e anche io come te non vorrei fare fusione..grazie!!
EliminaEgr. architetto sempre molto preciso nei suoi argomenti. Se non ho capito male ci sono 2 casistiche. 1) se dobbiamo unire 2 o più unità (intestate diversamente) 2) se vogliamo dividere una unità.
RispondiEliminaLe domande di chiarimento sono:
nel caso 1: le unità possono anche avere la stessa titolarità (da quello che scrive Simona Panteca sembra di no)
nel caso 2: (qui ricadiamo nella mia situazione) bisogna procedere con un frazionamento per trasferimento di diritti, e lei scrive che unità di questo tipo non possono esistere per troppo tempo.
Il mio caso è il seguente: parliamo di un complesso immobiliare, accatastato con un unico sub e che vorrei "spezzettare" per comodità di gestione, tutto di un'unica proprietà.
Perché voglio farlo: all'affittuario dei locali palestra serve un sub per poter avere un contatore elettrico dedicato, fare la separazione urbanistica della palestra dal resto del complesso è possibile ma troppo oneroso.
Posso quindi fare un frazionamento tipo porzione di u.i.u. che rimanga tale praticamente per sempre, o a questo deve per forza seguire un successivo trasferimento di diritti (vendita?).
Grazie
nel caso di fusione, la porzione di uiu serve solo se le titolarità sono distinte, altrimenti si parla di fusione in un unico subalterno. esiste il caso di frazionamento o fusione con mantenimento dei sub separati, ma va fatto in F4 per condizioni temporanee (massimo qualche mese, anche se non c'è un limite sancito). per il discorso palestra, l'iter più corretto è il frazionamento urbanistico.
EliminaGuardi sono anch'io d'accordo sul fatto che il frazionamento urbanistico sia l'iter più corretto, però è praticamente impraticabile visto gli oneri di monetizzazione parcheggi e verde (circa 100 €/m2) che moltiplicati per una superficie di palestra standard (la mia supera i 1000 m2), lascio a voi il risultato.
EliminaContinuando il discorso, magari do delle indicazioni ad altri professionisti, c'è il problema che l'acea chiede un numero di sub indipendente per poter installare un contatore, e quindi come fare? Ecco l'idea della porzione di u.i.u. che è un ragionamento forzato, ma per i tecnici del municipio, da colloqui, va bene.
Rimane quindi solo il dubbio se catastalmente funziona visto che lei scriveva che "...non possono esistere per troppo tempo..." questa frase mi ha allarmato.
Grazie
beh occorre considerare che la convivenza di più attività nel medesimo immobile può essere anche in contrasto con la normativa, se appunto le diverse attività siano ritenute incompatibili. Sui costi per il cambio d'uso, noi tecnici dobbiamo applicare le procedure urbanistiche, senza prendere decisioni tecniche in funzione dei costi amministrativi: noi siamo quelli che si prendono la responsabilità delle dichiarazioni, ed a noi verrebbero a cercare in caso di procedure non in linea con il dettame normativo. Se nello spazio si fa una attività di palestra, e se l'immobile ha una destinazione diversa, è evidente che è già in atto una situazione abusiva. Se c'è da spendere centinaia di migliaia di euro, si spendessero: altrimenti che giustizia vi sarebbe rispetto ad altre palestre che magari hanno speso quelle somme per mettersi in regola? Per quanto riguarda gli F4, sono da considerarsi destinazioni fittizie, quindi non possono esistere appunto per troppo tempo, posto comunque che in quella categoria l'immobile non ha una classificazione e, quindi, sotto certi aspetti non potrebbe essere neanche usato ai fini di svolgervi una attività.
EliminaGentile Architetto,
RispondiEliminai complimenti che leggo non posso che confermali tutti.
Ho un quesito da porti...
Locale commerciale in affitto, oggetto di successione e quindi necessità di divisione tra i due eredi che però di fatto non vorrebbero eseguire opere edilizie e quindi variazioni urbanistiche per mantenere inalterato lo stato d'esercizio del locatario, ma invece vorrebbero definire la divisione con l'ausilio di un Notaio e quindi apportare modifiche solo catastali e di proprietà.
Come suggerisci di muovermi a livello catastale? Frazionamento per trasferimento di diritti?
Il locatario poi dovrà comunque redigere due contratti d'affitto separati per i due nuovi sub costituti seppur di fatto uniti?
Grazie, ottimissimo blog!!!
Saluti
Alessio
in questi casi si procede per frazionamento per trasferimento di diritti, e sei fa un docfa con dichiarazione di porzionei di uiu come descritto. una volta effettuato il frazionamento e definite le proprietà, sarà necessario stipulare un nuovo contratto di affitto per l'aggiornamento dei dati catastali che saranno inevitabilmente diversi dagli attuali.
EliminaBuongiorno,
RispondiEliminaho un problema con una pratica docfa. Devo fare un cambio d'uso per un ex ripostiglio/vano scala accatastato in c/6 che di fatto è porzione di U.i.u. di un sub adiacente accatastato a/4. io ho presntato docfa con cambio d'uso specificando in relazione che si tratta di porzione di u.i.u come da circolare... però mi è stato respinto con motivazione : Errata rappresentazione dell'esposizione grafica: LE PORZIONI DI UIU VANNO PRESENTATE
CONTESTUALMENTE.
Suggerimenti?
il motivo di rigetto sembra relativo al fatto che le variazioni non sono state predisposte in un unico file docfa.
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaBuongiorno gentile Architetto,
RispondiEliminale chiedo cortesemente un parere;
l'accatastamento per Dichiarazione di u.i.u. è di fatto una fusione(fatta per una non omogeneità di titolarità o quote)...
ma dovrà essere sempre preceduta obbligatoriamente da una CILA per Accorpamento/Fusione da presentare in Municipio??.
Se fosse così,le chiedo,(considerando che la fusione avverrà per una semplice apertura di una porta che collegherà due appartamenti adiacenti) il committente vorrebbe mantenere comunque impianti e utenze autonome(quindi anche le due cucine)questo però,vorrebbe dire mantenere una autonomia funzionale per entrambe le unità che credo vada in contrasto con le direttive della Circolare dell'Agenzia del 27/E/2016.
E' Possibile questo?! oppure la pratica urbanistica rischia di essere respinta ancor prima di quella Catastale??
La ringrazio anticipatamente per la pazienza.
Cordiali saluti
iani
come spero sia chiaramente scritto nel post, la porzione di uiu può essere fatta solo per unità edilizie di fatto uniche, e non può essere utilizzata per fare frazionamenti o fusioni non autorizzabili. dunque il mantenimento delle due cucine non è possibile.
EliminaMA se una coppia possiede due appartamenti distinti e adiacenti(ma con titolarità diverse) si può procedere ad una unione di fatto ai fini fiscali tramite il solo accatastamento per dichiarazione di uiu?
Eliminano, è una fusione urbanistica prima di ogni altra cosa, e poi, nella fusione, a soli fini catastali, si possono lasciare distinte le proprietà con la dichiarazione di porzione di uiu.
Eliminaok grazie,quindi ricapitolando;
Eliminasi presenta una Cila per Fusione con opere(apertura porta ma con assolutamente l'eliminazione di una cucina così che vengano meno i requisiti di autonomia).
E poi accatastamento per dichiarazione di porzione di uiu.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaSalve Marco, sempre in merito al commento che ho lasciato ieri nel post "frazionamenti e fusione", nel caso avessi due UI unite di fatto da una scala, aventi lo stesso proprietario, posso lasciarle separate dal punto di vista catastale facendo la pratica che hai descritto sopra? Ed è possibile lasciare una delle due U.I. senza cucina?
RispondiEliminaGrazie come sempre!
Enrico
anzitutto verificherei la legittimità urbanistica, per capire se sono davvero state autorizzate come una unità, dopodiché puoi seguire la stessa procedura, il concetto è il medesimo. Riguardo la cucina, deve essere una.
EliminaE' stato fatto un condono per la scala di collegamento interno, e su entrambe le planimetrie è presente la scala interna. Nel condono non è specificata l'unione dei due immobili ma credo sia sottinteso: come se abbattessi un muro tra due appartamenti... Dici potrebbe servire comunque fare la CILA? solo che anche l'ante operam avrebbe la scala di collegamento...
EliminaGrazie
Enrico
Buonasera, devo redigere un docfa per un progetto di cambio di destinazione d'uso da soffitta ad abitazione e il frazionamento di unità immobiliari da una a 5 abitazioni ed un autorimessa collettiva.
RispondiEliminaDurante i lavori due appartamenti sono stati venduti. Come mi comporto per il docfa?
Io avrei fatto un unica pratica dove inserivo tutti gli immobili ma essendo proprietari diversi non posso farlo. faccio sei pratice diverse?
Grazie, distinti saluti.
per vendere le abitazioni durante le opere di frazionamento avranno dovuto fare un accatastamento in categoria fittizia, quindi per quelle unità occorre ripartire da lì. se invece hanno fatto un accordo senza accatastamento, avranno senz'altro convenuto che la proprietà passasse definitivamente all'acquirende solo dopo gli accatastamenti (come si fa quando si compra "sulla carta" dal costruttore) e, in questo caso, la pratica DOCFA è unica ed a nome dell'unico proprietario, perché il rogito si farà dopo. Se non hanno fatto in nessuno di questi due modi la siutazione mi apparrebbe strana.
EliminaBuongiorno gentile architetto.Vorrei dei chiarimenti riguardo un locale commerciale.Lo stesso è sempre stato adibito a ristorante e quindi è sempre stato nei fatti una unica unità immobiliare.Nel corso degli anni lo stesso è passato per eredità dai nonni ai genitori e da questi a noi figli per cui man mano si sono fatte divisioni solo catastalmente per separare il bene ma di fatto l'immobile rimane sempre un unicum e non potrebbe essere altrimenti vista la attività cui era destinato.Dico era perchè da poco tempo lo stesso è sfitto in quanto il conduttore è stato sfrattato per morosità liberandolo.A questo punto sono nati dei problemi in quanto 2 miei cugini detentori di una parte del locale vorrebbero fittare solo la loro porzione previo frazionamento urbanistico.Facendo questo però il valore dell'immobile diminuirebbe,io verrei quindi danneggiato,per non parlare delle utenze che insistono alcune in una parte di mia proprietà altre sono in comune altre sono nella loro.Credo quindi che il frazionamento urbanistico con opere murarie etc si possa fare solo se si è tutti d'accordo e senza che nessuno sia danneggiato rispetto agli altri,o sbaglio?Senza infine contare che tale frazionamento addirittura provocherebbe l'impossibilità a usufruire di una parte del locale in quanto privo di accessi fruibili comodamente come lo stato attuale.Come dovremmo comportarci?Io propenderei per la vendita o fittare ma sempre come si trova adesso il locale.
RispondiEliminanelle trasformazioni urbanistiche è necessario l'assenso di tutti i proprietari, dunque finché lei rimanesse contrario alle modifiche proposte dai suoi cugini, questi non potrebbero fare nessuna operazione da soli, a meno di non andare in causa. Non è comunque detto che il frazionamento urbanistico porti ad una riduzione del valore, perché in realtà dipende anche dal mercato immobiliare della zona e da quali tipologie di locali commerciali vengono maggiormente richieste.
EliminaBuongiorno Architetto,
RispondiEliminaSto cercando di vendere un'appartamento che, pur risultando in planimetria catastale come unico immobile, presentava, già al momento del mio acquisto, la chiusura di un vano e dunque il frazionamento di due stanze. le due stanze così separate, erano affittate a la conduttore dell'immobile confinante, e pur essendo accatastate A2, utilizzate per attività alberghiera. l'accesso a queste due stanze avviene da altro civico, passando per l'albergo conduttore di tutto l'immobile adiacente. Il problema è che quando l'acquirente ha richiesto un mutuo, l'Istituto di credito non glielo ha concesso in quanto l'immobile non sarebbe conforme alla legislazione vigente. pur essendomi rivolto a dei tecnici, non si riesce a trovare una soluzione per poter "sanare" la situazione, volendo sia l'albergo che il nuovo acquirente mantenere il contratto d'affitto in essere. Secondo Lei è possibile in qualche modo superare il Problema? ha ragione l'Istituto di credito a non voler concedere il Mutuo all'acquirente? mi dicono che l'unico modo per sanare la situazione sarebbe quello di alienare le due stanze al confinante.. cosa che non è percorribile, ovvero risolvere il contratto con l'Albergo, che comporta una notevolissima indennità di avviamento. Mi chiedo come mai non vi è stato nessun problema quando io ho acqistato nello stati di fatto in cui l'immobile si trova oggi ed invece io non posso procedere con la vendita. La ringrazio della sua cortese risposta e le faccio i miei complimenti per la pazienza e precisione che ha nel tenere questo blog.
la situazione non è sanabile perché attualmente non è autorizzabile la cessione di vani tra fabbricati distinti. Purtroppo il problema era da sollevarsi anche quando ha acquistato lei.
Eliminagrazie
Eliminae' possibile la fusione tra due locali commerciali attigui con destinazione d'uso e proprietari diversi?
RispondiEliminaper la diversa titolarità, si potrebbe procedere come da post, ma la diversa destinazione non è ammissibile secondo me: deve essere catastalmente uguale per le due porzioni di uiu.
EliminaBuonasera,
RispondiEliminacome posso procedere nel caso in cui ho due unità di due proprietà differenti (padre, figlio) che cogliono unire con una scala interna ma lasciare divisi per non perdere le agevolazioni prima casa entrambi? Devo presentare due scia differenti? ed in catasto?
la SCIA è unica; in catasto si procede con la dichiarazione di porzione di uiu, come descritto. per le agevolazioni prima casa non saprei.
EliminaBuongiorno architetto,
RispondiEliminaio mi trovo nel caso in cui un unica proprietà ha due mappali distinti adiacenti,1013 abitativo, 1014 C2.E' stato effettuato cambio di destinazione d'uso del c2 ad abitativo e fatte opere interne in entrambi per unirle.
Volevo sapere se posso fare un unico docfa per la fusione e cambio di destinazione d'uso e se devo creare un nuovo mappale o posso lasciarli indicati in planimetria entrambi su un unico foglio?
se le trasformazioni sono solo interne per me non è necessario aggiornare il tipo mappale, a meno che non si è prodotta una fusione anche delle particelle, nel qual caso sì, occorre procedere con TM, nel caso da fare prima del DOCFA perché in quest'ultimo va citato.
EliminaSi le trasformazioni non alterano la sagoma perchè interessano tramezzature interne e creazione di terrazza a tasca.Farò planimetria unica in cui metto entrambi i mappali uniti ma con il mantenimento del loro numero.I mappali nel docfa vedrò di graffarli.Spero mi accettino come causale il cambio di destinazione d'uso e variazioni interne poichè il cambio è riferito ad un solo mappale
RispondiEliminaSalve Architetto grazie per il suo lavoro per noi importantissimo. Le volevo sottoporre un quesito.
RispondiEliminaDue unità immobiliari adiacenti ognuna appartenente ad un proprietario differente, affittate ognuna a due ditte differenti. In una unità si vorrebbe avviare attività di estetica nell'altra attività di parrucchiere.
I due diversi affittuari vorrebbero mettere in comunicazione i due locali.
Il mio dubbio è: possono essere fuse due unità intestate a due proprietari diversi ed affittate alle due ditte ed ognuna con la propria autorizzazione commerciale per la propria porzione immobiliare affittata?
Spero sia tutto chiaro.
Grazie.
l'immobile urbanisticamente può essere uno, perché la destinazione è sempre servizi alle persone: uno stesso immobile infatti non può avere più di una destinazione, fatto salvo il discorso del 25%. da un punto di vista commerciale, però, bisogna vedere se le attività sono compatibili , e questo va chiesto all'ufficio commercio.
Eliminasalve,
RispondiEliminafacendo una variazione di due c1 come porzione di uiu, l'adt chiede che venga inserita la dicitura "rendita attribuita ai fini commerciali" anziché la classica "...ai fini fiscali" e inoltre che in relazione venga indicato l'affittuario e il relativo codice di registrazione del contratto. Perché mai? non riesco a trovare nessuna circolare che imponga ciò!
Buonasera, allora ho un locale che devo adibire ad estetista, il locale non ha i requisiti idonei(perché piccolo) quindi lo unirò solo urbanisticamente a quello attiguo(parrucchiera mamma), così sotto l'aspetto mq sono ok, adesso vorrei sapere cosa dovrei scrivere nella relazione e cosa dovrei fare a livello di accatastamento.? dovrei descrivere anche quello esistente? mettere i dati catastali etc... oppure? grazie
RispondiEliminatemo sia necessario che lei si rivolga ad un tecnico: bisogna fare la fusione urbanistica e poi l'aggiornamento catastale, oltre poi a fare una nuova SCIA commerciale dopo aver aggiornato l'agibilità.
Eliminada un piccolo appartamento del portiere con guardiola devo chiudere il passaggio tra questi e frazionarle in 2 unità, la guardiola ha il suo ingresso e l'appartamento il suo, come devo considerare la guardiola?
RispondiEliminabcnc?
EliminaSalve arch. Marco Campagna Buongiorno, avrei una domanda: io ho fatto una cila per un frazionamento di un immobile. Ora devo fare la variazione catastale. Che sub metto? secondo quale criterio scelgo il sub, o scelgo un sub a caso, cioè arbitrario?
RispondiEliminaGrazie
ogni ufficio provinciale ha le proprie regole per la subalternazione. a Roma per esempio si deve partire dal primo numero libero dopo il 500, ed è obbligatoria la prenotazione del subalterno, che si fa sempre attraverso sister.
EliminaCiao MArco, sono incappato in due UI che hanno all'interno delle planimetrie catastali (1939) la stessa stanza che si trova al confine. Adesso per sistemare la situazione (per poter poi procedere con una manutenzione straordinaria in una delle due UI) al municipio sostengono necessario un accertamento di conformità, almeno che non si trovi qualche pezzo di carta che aiuti a dimostrare che lo stato di fatto corrisponda al progetto originario, cosa difficile (anche all'archivio storico non ho trovato nulla.
RispondiEliminaIl notaio di uno dei due proprietari suggeriva invece di procedere con una dichiarazione di porzione UIU (solo catastalmente) da uno dei due UI e poi fare una scia per accorpamento. Alla fine si certifica con rogito notarile il passaggio all'altra UI. Tu che ne pensi? Come procederesti?
anzitutto, verificherei che non esista un progetto precedente ai catastali del 1939, che supererebbe questi ultimi in tema di legittimità. Se non si trova nulla, allora probabilmente la strada migliore è l'accertamento di conformità. Catastalmente, forse la strada più semplice può essere quella della esatta rappresentazione grafica opportunamente documentata, altrimenti sì, una dichiarazione di porzione di ui per legittimare il trasferimento della porzione di immobile. è uno di quei casi in cui conviene andare a parlarne prima con l'ufficio provinciale.
EliminaBuonasera Marco,
RispondiEliminaun mio cliente è proprietario di un negozio ed ha da poco acquisito un magazzino facente parte dello stesso condominio. Il nuovo magazzino e il piano S1 del negozio hanno una parete (non portante) in comune. Il cliente vorrebbe aprire un passaggio tra i due locali senza però fondere né urbanisticamente, né catastalmente le due unità. Secondo te è possibile aprire un varco con una porta e lasciare divise le due u.i.u.?
Se si, quale pratica edilizia è necessaria?
se due unità vengono di fatto unite, urbanisticamente non possono rimanere separate. catastalmente, se le proprietà sono distinte, bisogna fare una dichiarazione di porzione di uiu, se il proprietario è lo stesso invece è una fusione.
EliminaQuindi correggimi se sbaglio:
EliminaUrbanisticamente se deve fare una fusione, in cui però vengono mantenute le distinte destinazioni d'uso.
Al catasto, volendo, è possibile mantenere le distinte unità (facendo una dich. di porzione di uiu) anche se il proprietario è lo stesso per entrambi le particelle.
Buongiorno e confermo tutti i complimenti per il suo lavoro. Devo fare il frazionamento di un'unità immobiliare a destinazione commerciale senza realizzare opere, andando di fatto a configurare due porzioni di U.I.U.: in sostanza, uno dei proprietari vuole separarsi dall'altro in modo da vendere o gestire autonomamente, in futuro, la sua porzione.
RispondiEliminaDovrebbe essere sufficiente fare i 2 docfa (con tutti i tratteggi del caso, i due sub nuovi, ecc.), non dovrei passare al Municipio, è così?
Nel caso, devo specificare qualcosa di particolare sulla causale dei Docfa? Grazie mille! ;-)
se l'immobile è attualmente cointestato, e lo si vuole dividere creando due porzioni di u.i., a mio parere bisogna fare un "frazionamento per trasferimento di diritti" che produce due porzioni di ui entrambe intestate come l'originale: successivamente, i soggetti devono fare un rogito in cui si "scambiano" la proprietà, così che le due porzioni vengano intestate separatamente. noi tecnici non possiamo modificare le intestazioni delle uiu. Una volta esisteva una procedura per farsi autorizzare dal municipio il frazionamento diritti, ma nel tempo pare si siano perse le tracce: chiedi per scrupolo in municipio.
EliminaDal punto di vista amministrativo, nell'atto di compravendita le due parti sono già specificate come distinte (addirittura individuate in una planimetria) pur essendo un'unica unità immobiliare, il che si è trasferito come proporzione nella registrazione catastale. Cambia qualcosa in questo modo? Grazie
Eliminada un punto di vista di procedura docfa non cambia: noi non possiamo modificare le intestazioni, il docfa in automatico attribuisce l'intestazione così com'è alle nuove unità.
EliminaBuonasera Marco . Ho effettuato un frazionamento edilzio da un unità immobiliare in due unità immobiliari e seguito da docfa e registrazione dei due sub. ora la mia cliente mi chiede (su domanda del suo commercialista) che ha intestati entrambi gli appartamenti possa fare Accatastamento unico e unione di fatto ai fini fiscali dei due appartamenti . lo puo fare ? lo vorrebbe fare per non pagare imu su seconda casa su uno dei due o essendo appartamenti contigui ma auotonomi non lo si attua? grazie
RispondiEliminasi dovrebbe fare una CILA per fusione, facendo risultare almeno una porta di comunicazione ed eliminando una delle due cucine, dopodiché si può fare un nuovo docfa per fusione. i due appartamenti se rimangono separati, non possono essere fusi solo a fini fiscali, ignorando l'urbanistica, a mio parere.
Eliminaciao marco ho un caso molto particolare.... ci troviamo a Catania questo appartamento per metà si trova a confine con un paesino limitrofo Misterbianco. mi sono accorta dell'inghippo quando ho dovuto inserire in mappa un ampliamento..... da qui il caos..... anche perché una porzione del bagno di questo appartamento era inglobato catastalmente e urbanisticamente con l'appartamento contiguo.
RispondiEliminadopo aver fatto le cila per fusione e frazionamento per la porzione di bagno. aver accatastato come un sub a parte la porzione di bagno. fatto i frazionamenti con mappale ai terreni per correggere il tutto... e trasferito con atto porzione di bagno
Adesso devo fare la fusione tra la porzione ricadente su catania e quella su Misterbianco.
volevo farla come fusione e porzione di uiu e presentare 2 docfa poiché trattasi si comuni diversi giusto?
inoltre devo sopprimere o no la porzione di wc e crearne una nuova oppure posso mantenerla? spero di essere stata chiara...
grazie
non mi è capitato un caso del genere, ma forse è proprio non ammissibile che un unica uiu, anche se divisa in porzioni, possa ricadere su due comuni diversi (e quindi per forza anche diverso foglio, diversa particella)
EliminaBuongiorno Marco, sono Antonio, intanto complimenti per il tuo blog, è utilissimo e molto chiaro, vorrei avere un tuo parere su una CILA che devo presentare per un ufficio a Roma. Si tratta di un ufficio molto grande diviso catastalmente in due sub intestate alla stessa proprietaria che le ha affittate entrambe, i due uffici, anche se suddivisi catastalmente, in realtà è unico perchè le due parti sono comunicanti tra loro,la società che ha affittato l'intero ufficio deve presentare una CILA per delle piccole variazioni(apertura e chiusura porte e eliminazione di un paio di tramezzi, posso presentare una unica CILA relativa all'intero uffico costituito dai due sub e nell'accatastamento derivante dai lavori effettuati posso lasciare i due sub così come allo stato attuale (la proprietà vuole lasciare le cose così come sono) o devo per forza fare una fusione in un unico sub dato che le due parti sono comunicanti?
RispondiEliminaGrazie Antonio
a livello urbanistico se l'immobile è legittimato come unica unità, non vedo problemi. Catastalmente, può rimanere separato in due porzioni ma questa situazione non nasce per consentire una divisione fittizia.
EliminaCiao Marco... 6 anni fa ho fatto 2 docfa come porzione di u.i.u. unendo due mini appartamenti uno intestato al figlio e l'altro al padre ...adesso li devo ridividere perché una porzione quella del figlio deve essere venduta... come mi devo comportare? oltre a fare una Cila, catastalmente devo impostare ugualmente 2 docfa? e quale causale metto?
RispondiEliminaa mio parere l'operazione deve coinvolgere di nuovo entrambe le uiu, ma con procedure separete: prima farei un frazionamento per trasferimento diritti su quello del figlio, poi con il secondo specificherei che nell'immobile del padre sono cambiati i subalterni della porzione annessa. per questo secondo, non saprei dirti la causale.
EliminaArch.Buongiorno, mi trovo davanti ad un quesito che non so come risolvere.
RispondiEliminaSiamo a Roma,centro storico, e parliamo di due attività commerciali.
Mi trovo a dover affrontare URBANISTICAMENTE il tema dell'accorpamento di due uiu comunicanti, senza poter fare fusione poichè i proprietari sono diversi.
è possibilie con una SCIA legittimare un'apertura senza dover unire o fondrere i due immobili?
grazie
certo si può fare una fusione urbanistica, quindi l'unità diventa urbanisticamente una, ma mantenere separate le proprietà mediante una dichiarazione di porzione di uiu ottenuta per fusione di due unità con prorpietà disomogenee. L'unità comunque risulterà fusa agli effetti delle norme e dei regolamnti edilizi.
EliminaBuongiorno Architetto, mi trovo di fronte al seguente caso:
RispondiEliminaVilletta singola disposta su due piani
- marito proprietario al 100% del piano terra (sub.1)
- moglie proprietaria al 100% del piano primo (sub.2)
All'interno dell'immobile vi è la scala comune (BCNC sub.3).
L'immobile in realtà è un'abitazione unica anche se divisa catastalmente, cioè al piano terra zona giorno e al piano primo zona notte.
Ora mi trovo a predisporre i due DOCFA per porzione di uiu (per "fondere l'immobile").
Il mio quesito è il seguente, serve necessariamente una pratica edilizia di riferimento da inserire nella relazione tecnica del DOCFA? Perché io non ho nessuna pratica edilizia in quanto l'immobile è da sempre stato così. cioè gli attuali proprietari hanno solamente modificato la destinazione d'uso dei locali senza modificare la distribuzione degli spazi interni.
se urbanisticamente gli immobili sono separati, occorre autorizzare una fusione. in questo caso, occhio al volume della scala: se nasce come spazio distributivo comune non sviluppa SUL; in caso di fusione e incorporazione del vano scala, invece, la svilupperebbe.
EliminaBuongiorno Architetto e complimenti per l'interessante blog. Ho un quesito da porle, sul quale sto ottenendo risposte vaghe e/o contraddittorie. Io e mia moglie abbiamo acquistato due appartamenti contigui: uno e' intestato a me, l'altro a lei. I due appartamenti hanno ciascuno una propria autonomia funzionale e reddituale (ciascuno ha camera, cucina, salone, bagno, ecc.). Vorremmo aprire una porta di collegamento tra i due, lasciando l'attuale ripartizione interna. Non siamo interessati a raggiungere una fusione ai fini fiscali. In questo scenario, sono comunque costretto ad eliminare la cucina da uno dei due immobili ? Da quello che capisco questo va fatto solo se voglio raggiungere una fusione ai fini fiscali e devo quindi far perdere autonomia funzionale e reddituale ad uno dei due appartamenti. In caso contrario posso lasciare tutto com'e' e dichiarare al catasto l'unione di fatto delle due porzioni tramite la porta che li congiunge. E' corretto ? La ringrazio in anticipo per le indicazioni che vorra' darmi. A presto, Domenico.
RispondiEliminarecenti sviluppi interpretativi sembra stiano tornando indietro sul discorso dell'unica cucina, però ancora non ho evidenza "pubblica" di questo orientamento.
Eliminacomunque realizzare una porta produce una fusione urbanistica tra le due unità, al di là delle questioni catastali.
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminabuonasera architetto,
RispondiEliminavolevo capire come sanare la situazione di un immobile di proprietà che presenta una distribuzione degli spazi interni diversa rispetto a quanto accatastato e una diversa collocazione della scala rispetto sempre al progetto presente in catasto.
La sagoma dell'immobile risulta essere conforme a quanto presente nell'estratto di mappa.
Al comune ove ricade l'immobile, non riescono a trovare la licenza edilizia (dall'atto di compravendita non risultano variazioni alla licenza o altri interventi edilizia).
Il vecchio proprietario non ha realizzato modifiche e il proprietario precedente ancora (il primo nonché costruttore dell'immobile) sembra aver costruito l'immobile difformemente dal progetto.
Quale sarebbe la procedure corretta per regolarizzare il tutto?
SCIA per difformità? ma va depositato anche un progetto al Genio Civile?
Ho incaricato un collega di verificare al Genio Civile se tante volte ci fosse il progetto strutturale accompagnato dall'architettonico.
Grazie
Buongiorno Architetto, ho un quesito da porle. Devo occuparmi di una ristrutturazione di un immobile di grande metratura che presenta già da progetto originario due accessi distinti sullo stesso pianerottolo. Il proprietario vorrebbe suddividere l'appartamento in due unità, una per lui e una per la sua ex moglie, senza però effettuare un frazionamento al catasto. E' possibile dal momento che l'unità è già provvista di due accessi.
RispondiEliminaIn caso non fosse possibile, se si mantenesse un varco che tra le due unità per renderle comunicanti, si potrebbe procedere ad una variazione di diversa distribuzione degli spazi senza frazionamento?
Grazie per una sua eventuale risposta.
si può mantenere formalmente l'unità unica, mantenendo la presenza di una porta di comunicazione che rende comunque tutti i vani comunicanti fra loro. Il problema si pone nella cucina, che si ritiene debba essere una unica per ciascuna unità immobiliare: questa cosa però non sembra essere riportata da nessuna parte.
EliminaGrazie Architetto. Sto cercando di avere una risposta dall'ufficio del catasto, per essere certa di non commettere errori.
EliminaGrazie ancora per la sua cortese risposta.
Buongiorno Architetto, volevo informarla che dall'ufficio del catasto di Roma mi hanno risposto che se l'unità è unica, non è necessario fare un frazionamento, unica possibilità però che al momento della variazione catastale, l'agenzia delle entrate possa richiedere una variazione del classamento dell'unità immobiliare con una relativa modifica della rendita catastale.
EliminaCordiali saluti.
ok bene. hanno espresso delle indicazioni sulla doppia cucina? così per curiosità.
EliminaNon chiaramente, perchè non è scritto da nessuna parte che non si può avere una doppia cucina, ma in riferimento a questo mi hanno detto che potrebbe cambiare il classamento dell'immobile, benchè secondo me sarebbe tutto da verificare.
Eliminanon vedo come possa cambiare il classamento: cucine e vani abitabili contano sempre un vano, a meno che la cucina prima non si trovasse in un vano che legittimamente sviluppava un terzo di vano (ripostigli, bagni, etc), nel qual caso potrebbe pure essere.
EliminaNo non sarebbe questo il caso. Infatti anche secondo me è un tentativo che faranno per il quale bisognerà presentare ricorso, cosa che mi è stata già detta anche dal tecnico comunale, un po' come a rappresentare una prassi.
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaBuon pomeriggio Architetto!
RispondiEliminaBlog quotidianamente utile, grazie!
In merito all’argomento Le chiedo da tecnico se Lei pensa possa essere corretto l’iter che vorrei affrontare per la fusione, esclusivamente dell’unità immobiliare e non delle proprietà, di due appartamenti attraverso una scala,
che verrà appositamente costruita per permettere la stessa.
1) n.1 SCIA per la parte urbanistica che include sia il lavoro strutturale della scala che la diversa distribuzione interna degli immobili. (è corretta n.1 SCIA per entrambi le unità? si stipulerà un autorizzazione tra i coniugi e la SCIA di farà a nome di uno dei due?)
2) n.2 DOCFA distintamente per le due unità in cui oltre a specificare nella causale “altre” “dichiarazione di porzione di u.i” inserisco anche “diversa distribuzione spazi interni”?
Posso lasciare i subalterni attualmente assegnati alle due diverse unità?
Nell’attesa di un Suo cortese riscontro, La
ringrazio anticipatamente.
mi sembra corretto presentare una unica SCIA, anche perché l'immobile finale è uno, se non ho capito male, quindi non ha senso parcellizzare le pratiche. Per l'accatastamento, immagino si possa procedere come detto, ma il vano scala sarà inglobato, a quel punto (a proposito: occhio a che non venga letto come aumento di superficie lorda), e, quindi, secondo me richiede nuovi sub.
Eliminaottimo, grazie!!!
EliminaArchitetto buongiorno, mi sorge nuovamente un dubbio ora che sto effettuando il docfa.
EliminaConfermo innanzitutto che non si possono fare contemporaneamente le due causali ('planimetrica per 'diversa distribuzione' e 'altre' per 'dichiarazione di u.i.'), quindi bisognerà procedere con due docfa distinti.
Il dubbio ora è.. devo prima sopprimere gli attuali sub e ricrearne due nuovi, oppure posso mantenere gli attuali?
Grazie ancora..
puoi presentare un unico docfa inserendo le due causali come "altre", qualcosa del tipo "diversa distr. spazi int. e dich. porz. uiu"
Eliminanuovamente grazie
EliminaBUONGIORNO ARCHITETTO DUE CASE SINGOLE SULLO STESSO TERRENO È POSSIBILE VENDERE UNA SEPARATAMENTE E RIMANERE PROPRIETARIO DELL'ALTRA GRAZIE SALUTI
RispondiEliminain linea di massima si dovrebbe fare un frazionamento: bisogna capire se nel vostro specifico caso è fattibile. suggerisco di contattare un tecnico della vostra zona.
EliminaBuongiorno Architetto, mi sono imbattuto nel suo sito che trovo ricco di informazioni precise ad indicare la sua competenza su temi a volte molto specifici. Le pongo il seguente quesito. Io e mia moglie abbiamo due appartamenti che sono "uniti di fatto". La cosa e' stata fatta perché' non volevamo fare una inutile e costosa compravendita tra le parti ed una unione di immobili. Ora stiamo ristrutturando le due unità immobiliari (che sono di fatto una unica unità funzionalmente). La domanda e' possiamo tutte e due per le rispettive unità immobiliari godere della detrazione del 50% fino a 96.000 euro (potendo così contare su 192.000 euro) o dobbiamo considerarne una sola? Nel caso dobbiamo presentare due CILA?. Grazie infinitamente per ogni chiarimento!
RispondiEliminaPaolo
la norma indica che il beneficio è ottenibile per unità immobiliari uniche: sinceramente non mi è mai capitato un caso del genere ma suggerisco di fare attenzione perché l'agenzia delle entrate, laddove dovesse venire a conoscenza del fatto che l'unità è di fatto unica ma si è usufruito di due agevolazioni, benché l'unità sia urbanisticamente distinta, potrebbe eccepire l'assenza dei presupposti per applicare la norma. in fondo, se fosse platealmente possibile fare una cosa del genere, si potrebbe presupporre che si possa frazionare un immobile, godere due volte della stessa agevolazione, per poi riunificarli a lavori finiti: questa sarebbe probabilmente intesa come violazione della norma.
EliminaBuonasera Architetto, grazie per il supporto e la condivisione di informazioni utili. Le spiego il mio dubbio: ho un appartamento unico urbanisticamente fin dai tempi della sua origine, ma in catasto diviso in due unità, ciascuna con un suo sub pur con identica proprietà. Dalla verifica degli atti di fabbrica inizialmente le unità dovevano essere due, poi in corso d'opera è stata autorizzata la variante che le unisce in una unità. Ora devo presentare una cila per opere interne con la chiusura di alcuni vani porta, non tutti, di collegamento e vorrei procedere prima con un docfa per allineare la situazione catastale a quella urbanistica, sopprimendo due sub e creandone uno, è corretto? quale causale dovrei usare? a ragione, essendo proprio nata così, indicherei la causale diversa distribuzione degli spazi interni, o devo usare fusione? da un punto di vista fiscale ci sono dei vantaggi a tenerle separate (se fosse possibile tenerle così)? ma mi sembra di capire che con unica proprietà non è possibile. Grazie
RispondiEliminaha posto diverse domande che portano a scenari diversi a seconda di diversi dettagli: se l'appartamento è attualmente unito, così autorizzato urbanisticamente, si potrebbe operare prima allineando la situazione catastale mediante fusione, indicando il titolo edilizio originario che la ha autorizzata, dunque fare i lavori, e poi operare sull'immobile di nuovo catastalmente con una semplice diversa distribuzione spazi interni (se del caso).
EliminaBuongiorno Architetto, la ringrazio per il blog, che mi è sempre molto utile. Vorrei sottoporle un quesito: ho due clienti che hanno due appartamenti sovrapposti. Vorrebbero unirli tramite una scala interna mantenendo però ognuno la proprietà della propria porzione immobiliare (uno dei due sta acquistando e sta prendendo un mutuo). Secondo lei è possibile procedere urbanisticamente con la fusione di questi due immobili con proprietari differenti? E per quanto riguarda la variazione catastale è corretto seguire le indicazioni del post sovrastante (dichiarazione di porzione di uiu), mantenendo due subalterni separati?
RispondiEliminaGrazie
da un punto di vista urbanistico non c'è nessun problema, basta che firmano tutti i soggetti che posseggono diritti reali su entrambi gli immobili. catastalmente, si può procedere come da indicazioni di questo post.
EliminaGentile Collega,
RispondiEliminaho due immobili adiacenti con stesso proprietario, sono comunicanti ma essendo autonomi funzionalmente e a livello di accesso voglio creare due unità divise.
A livello urbanistico il comune ha consentito il frazionamento nonostante la porta che mette in comunicazione le due unità, l'Agenzia delle Entrate invece mi dice che se comunicano non possono essere frazionate.
Potrei sapere quale norma seguire? non riesco a trovare nulla sulle circolari dell'AdE. L'accesso autonomo e l'autonomia funzionale sono o non sono le uniche condizioni per avere un'unità indipendente??
La ringrazio anticipatamente per la disponibilità e il supporto che sempre dà e mette a disposizione
il principio si basa sulle originarie definizioni catastali risalenti agli anni '40. comunque catastalmente in un caso del genere si può operare mediante la procedura descritta in questo post.
EliminaSalve architetto, ho un situazione in cui una unità immobiliare è divisa in due porzioni di uiu (sub. 1 e sub.2); gli intestatari separano con Dia le due porzioni rendendole autonome e distinte.Le porzioni però hanno intestazioni non identiche(sub.1 intestato ad A B C mentre sub.2 ad A B C D) e quando vado a fare la variazione docfa (nel mio caso divisione e ampliamento per una parte in più realizzata in Dia) mi viene rigettato, non essendoci controdeduzioni ma solo errori riscontrati : titolarità non presente in base informativa e titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento.
RispondiEliminaNe deduco che il problema venga dalle intestazioni incongruenti, ma se le due unità acquisiscono autonomia le variazioni non possono portarsi dietro gli stessi intestatari, ognuno per la porzione variata? grazie
ho capito il problema ma non ho capito quale è la situazione catastale attuale: se si deve partire dall'immobile diviso in due porzioni di uiu, queste già avranno le intestazioni differenziate, dunque in teoria basterà convertire le porzioni di uiu in immobili indipendenti, ammesso che non sia cambiata la loro perimetrazione.
Eliminasalve architetto grazie per la risposta.La situazione catastale attuale vede l'unità divisa in due porzioni di uiu(ognuna con suo sub,e con intestazioni diverse), ora si vuole tornare ad avere le due parti come unità autonome e distinte; per questo sono stati fatti lavori tramite Dia che hanno previsto anche degli ampliamenti.A livello di variazione catastale secondo lei quale è la causale giusta da utilizzare?
Eliminaaggiungo: anche io pensavo bastasse convertire le uiu in immobili indipendenti, ma forse sbaglio causale ,il risultato è che mi viene rigettato il docfa non adducendo però motivazioni ma segnalando gli errori che citavo: titolarità non presente in base informativa e titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento.
Eliminapurtroppo alcuni uffici provinciali hanno preso la (brutta) abitudine di dare delle motivazioni stringatissime ai rigetti del docfa, al livello dei vaticini della pizia ricevuti all'antro della Sibilla: proverei a sentire direttamente i tecnici dell'UP per capire come fare.
EliminaInfatti...spiegassero almeno qual è il problema...in questo caso la causale frazionamento per trasferimento di diritti potrebbe essere corretta?
Eliminabuondì architetto, giusto per integrare...per passare da porzioni di uiu ad unità autonome la causale da usare è proprio "da porz. di u.i.u a autonoma"; vanno inviati due file distinti
RispondiEliminaBuongiorno sig.Campagna, le vorrei chiedere gentilmente un chiarimento. I miei genitori hanno un appartamento piano terra in città e con il mio ragazzo vorrei comprare l'appartamento confinante. Vorremmo renderli comunicanti, però mantenendo le intestazioni divise e, specialmente, i millesimi separati come sono attualmente. Con la dichiarazione u.i.u questo è possibile? La ringrazio in anticipo per la sua disponibilità.
RispondiEliminai millesimi sono una questione civilistica quindi bisogna vedere se il regolamento condominiale fornisce indicazioni specifiche in questi casi. da un punto di vista catastale, se non ho capito male la situazione, dovrebbe potersi applicare la procedura di questo post al vostro caso.
EliminaBuongiorno Architetto, ho un'attività commerciale da anni a Roma e sono in affitto. Ho acquistato il locale a fianco per ampliare la mia attività ma le proprietarie di dove sono in affitto non mi danno il permesso per fare una semplice apertura di 90 cm. Non vogliono fare variazione di alcun tipo catastale. I due locali manterrebbero entrambi la loro autonomia il loro ingresso e servizi. E' possibile fare solo una variazione urbanistica e non catastale? Grazie, Patrizia
RispondiEliminala fusione urbanistica imporrebbe quella catastale
EliminaBuongiorno Architetto
RispondiEliminavorrei porle un quesito in merito ad una pratica che sto seguendo: devo fare l'accorpamento di una stanza da un appartamento a quello confinante (entrambi dello stesso proprietario): ho redatto 2 cila per autorizzazione urbanistica (un appartamento è stato oggetto di una manutenzione straordinaria con accorpamento della stanza, mentre l'altro ha "solamente" ceduto la stanza con semplice chiusura della porta).
Ora devo procedere all'aggiornamento catastale: devo creare 2 nuovi subalterni per le due unità immobiliari una ampliata e una "ridotta" oppure lascio gli stessi subalterni? Inoltre quale deve essere la dicitura per i due docfa: uno diversa distribuzione degli spazi interni e ampliamento, l'altro frazionamento e fusione ??
Grazie mille
Federica
se gli appartamenti hanno proprietà omogenee si può fare un unico docfa per frazionamento e fusione con soppressione dei vecchi sub e creazione di nuovi, ma se le proprietà sono distinte, bisogna prima scorporare la stanza dalla prima unità e successivamente accorparla all'altro, possibilmente dopo aver fatto l'atto notarile per il cambio di intestazione della porzione fluttuante.
EliminaBuongiorno architetto, ho bisogno di aiuto.
RispondiEliminaNell'ambito di una c.t.u. che sto redigendo ho una particolare problematica da chiarire.
Alcuni degli immobili coinvolti appartengono ad un'azienda abbastanza nota in Roma, per cui non posso in questa sede, a tutela delle parti, riferire molti particolari (risvolti della controversia, ubicazione, attività dell'azienda, destinazione d'uso degli immobili, etc.).
Per cui le rivolgo direttamente il quesito:
In una situazione in cui si ha un'unica unità immobiliare composta però da due porzioni appartenenti ciascuna ad un soggetto diverso, se uno dei due rifiuta di eseguire l'accatastamento della sua porzione per "dichiarazione di porzione di u.i.u.", può l'altro comunque procedere all'accatastamento della sua porzione con la stessa causale? Cioè il catasto accetterebbe, in presenza di un immobile che in planimetria appare chiaramente "tranciato", la denuncia del solo proprietario che intende mettersi in regola?
Grazie e saluti
non mi è mai capitato il caso nello specifico ma tenderei a ritenere di no, ciò in quanto la regola della procedura di porzione di uiu prevede che entrambi i sub abbiano una planimetria che rappresenta anche l'altra porzione, dunque se una sola porzione facesse trasformazioni, l'altra uiu avrebbe una planimetria non allineata. Comunque ciò potrebbe non essere in contrasto con la procedura, magari specificando in relazione che l'altro proprietario espressamente non vuole procedere.
EliminaBuongiorno Architetto, complimenti per il suo blog e per l'aiuto e chiarimenti che fornisce dalle sue pagine. Avrei un quesito riguardo L'UIU ai fini fiscali. Io e mia moglie vorremmo acquistare due appartamenti contigui il primo sarebbe intestato esclusivamente al sottoscritto mentre il secondo sarebbe intestato per quote (diciamo 50/50) a me mia moglie. Successivamente vorremmo procedere all'unione dei due, il quesito che voglio porle è il seguente: i due appartamenti sono entrambi di circa 160 m2 catastali, procedendo ad una unione di fatto ai fini catastali si potrebbe incorrere anche in una variazione di categoria catastale da A/2 ad A/1 (per superamento dei 240 m2), oppure avendo le unità due diverse titolarità la categoria resterebbe quella originaria? Il superamento della soglia dei 240m2 è condizione sufficiente o servirebbero anche altri parametri per passare alla cat A1? Grazie mille in anticipo per il suo riscontro, cordiali saluti.
RispondiEliminaFrancesco
i 240mq possono essere condizione sufficiente per l'A1, ma comunque diventerebbe un immobile di lusso ai fini fiscali.
Elimina